Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312208960
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312208960.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. E., L.. XX.X.XXXX, bytom ako otec,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov- matka: S. V., L.. XX.X.XXXX, bytom Š., L. X, a otec: S. E., L.. XX.X.XXXX, bytom Y. Č.. XX, o
návrhu otca na zmenu zverenia maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej návrhom zo dňa 17.4.2012, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 20.4.2012 a ktorý
bol doplnený dňa 15.5.2012, žiadal, aby súd maloletú zveril do osobnej starostlivosti jej matky.
V rámci prípravy na pojednávanie vo veci dňa 27.6.2012 predstúpil otec maloletej a oznámil súdu, že

svoj návrh na zmenu zverenia berie v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.
Podľa ustanovenia § 81 ods. 1 O.s.p., aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti
o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za
mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.
Podľa ustanovenia § 81 ods. 4 O.s.p., na konania, ktoré možno začať i bez návrhu, sa vzťahujú

ustanovenia prvej až štvrtej hlavy tejto časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd, postupujúc v zmysle citovaných ustanovení, z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania,
postupoval tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu,
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné,
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a to s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie prípustné nie je, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
po jeho vyhlásení výslovne vzdali.