Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/226/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210406
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714210406.4

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: X/ W.. B. I., L.. XX.X.XXXX, J. G., L. XXXX/X, X/ W.. I. B.,
L.. XX.XX.XXXX, J. J., A.. Y. C. X , X/ S. X., L.. XX.X.XXXX, J. G., Ú. - M. XXXX/X S. X/ W.. D. B., L..
X.X.XXXX, J. D. P., D. XXX/X, zast. Advokátska kancelária JUDr. Budziková & JUDr. Dachová, s.r.o.,
Nám. sv. Egídia 41/95, 058 01 Poprad, IČO: 47257113 proti žalovanému: E. T., L.. XX.X.XXXX, J. G.,
G. XXXX/X, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v T..Ú.. D. D.
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcom 1/ až 4/ spoločne a nerozdielne zaplatený súdny poplatok za
návrh v sume 99,50 eur po jeho krátení o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 92,80 eur žalobcom
1/ až 4/ spoločne a nerozdielne
u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných
transakcií, Oddelenie spracovania agend, Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa
doručenia tohto právoplatného uznesenia s tým, že plnením jednému zo žalobcov zaniká povinnosť
plniť ostatným žalobcom.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1/ až 4 / podali na tento súd dňa 11.9.2014 proti žalovanému žalobu o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v k.ú. Spišská Sobota s prísl. Pred prvým
meritórnym pojednávaním žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 12.101.2015
zobrali žalobu v celosti späť a to z dôvodu mimosúdneho vyporiadania, žiadali konanie zastaviť a vrátiť
im krátený súdny poplatok za návrh. Neuplatnili si náhradu trov konania.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil a k čomu
sa súhlas žalovaného nevyžaduje, pretože sa v merite veci ešte nepojednávalo.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, psím. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia
platí, že ak konanie bolo zastavené , žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku.

O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi 1/ z dôvodu späťvzatia žaloby týmto účastníkom a ktorý
zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 , 6 a 12 Zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedených ustanovení platí, že poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.
Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70 eur. Ak sa má vrátiť
poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi
systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd
zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ
systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi
úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške 3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý
deň omeškania až do dňa ich vrátenia.

V danom prípade žalobcovia zaplatili súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur, zákonné krátenie je
6,70 eur a prevádzkovateľ systému im má vrátiť 92,80 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia súdu s tým, že poplatková povinnosť bola spoločná a teda aj vrátenie kráteného súdneho
poplatku sa týka spoločne všetkých žalobcov a plnením jednému z nich zaniká povinnosť plniť ostatným
z nich.

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 5 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnení môžu podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 13. novembra 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková

Žalobcovia 1/ až 4 / podali na tento súd dňa 11.9.2014 proti žalovanému žalobu o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v k.ú. Spišská Sobota s prísl. Pred prvým
meritórnym pojednávaním žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 12.101.2015
zobrali žalobu v celosti späť a to z dôvodu mimosúdneho vyporiadania, žiadali konanie zastaviť a vrátiť
im krátený súdny poplatok za návrh. Neuplatnili si náhradu trov konania.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil a k čomu
sa súhlas žalovaného nevyžaduje, pretože sa v merite veci ešte nepojednávalo.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1, psím. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia
platí, že ak konanie bolo zastavené , žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku.

O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi 1/ z dôvodu späťvzatia žaloby týmto účastníkom a ktorý
zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur, bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 , 6 a 12 Zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedených ustanovení platí, že poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.
Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70 eur. Ak sa má vrátiť
poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi
systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej určenej vnútroorganizačnej zložky ), ak je súd
zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení. Ak prevádzkovateľ
systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej zákonnej lehote, je povinný zaplatiť poplatníkovi
úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške 3-násobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Úrok z omeškania sa priznáva za každý
deň omeškania až do dňa ich vrátenia.

V danom prípade žalobcovia zaplatili súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur, zákonné krátenie je
6,70 eur a prevádzkovateľ systému im má vrátiť 92,80 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia súdu s tým, že poplatková povinnosť bola spoločná a teda aj vrátenie kráteného súdneho
poplatku sa týka spoločne všetkých žalobcov a plnením jednému z nich zaniká povinnosť plniť ostatným
z nich.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 5 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnení môžu podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 13. novembra 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková