Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112204138
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112204138.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcom: X. H. R., Q..
XX.XX.XXXX, U.G. XXX, X. E. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX, o zaplatenie 36,97 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov
konania v sume 6,63 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,87 € cestou Daňového úradu Trnava.

IV. Súd zrušuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom zo dňa 12.04.2012, č.k. 19Ro/24/2012-14.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.02.2012 voči odporcovi H. R., Q..

XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia sumy 36,97 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania z titulu
neuhradeného poistného za obdobie od 03.03.2009 do 02.03.2010.

Súd zistil, že odporca dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo bolo potvrdené aj oznámením o úmrtí Matričného
úradu Mesta Trnava. H.. J. E. Y.. oznámil súdu podaním zo dňa 19.09.2012 okruh dedičov po
poručiteľovi, ktorými sú: H. R., Q.. XX.XX.XXXX G. E. R., N.. F., Q.. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2012 návrh zobral späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia si svoju povinnosť voči navrhovateľovi splnili.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

V zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,63 €, o

ktorú sumu bil navrhovateľovi krátený vrátený súdny poplatok a to z dôvodu, že v predm. veci bol návrh
podaný dôvodne, k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie sa odporcu.

V zmysle § 11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení novely vrátil súd navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok krátený o sumu 6,63 € v sume 9,87 € cestou Daňového úradu Trnava (§ 11 ods. 4 Zákona o
súdnych poplatkoch).

V zmysle § 173 ods. 2 súd vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 12.04.2012, č.k.

19Ro/24/2012-14 zrušil, nakoľko tento nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.