Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204014
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6615204014.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci maloletej - Q. X., B..
XX. XX. XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, dieťa rodičov: matky - L. X., B.. XX. XX. XXXX, X. I., G. N. - XXXX/XX, t. č. Ú. B. P. O. C. U. B.
- S. a otca - neurčený, o návrhu navrhovateľov: X/ O. W., nar. XX. XX. XXXX H. X/ H. W., B.. XX. XX.
XXXX, obaja bytom I., L. W. XXX/X, na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť, ktorá bola nariadená nad maloletou Q. X., B.. XX.XX.XXXX
rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Súd maloletú Q. X., B.. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov O. W.,
nar. XX.XX.XXXX a H. W., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I., L. W. XXX/X, ktorí sú povinní vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodiča, sú oprávnení
a povinní mať dieťa pri sebe, vykonávať nad ním dohľad, sú povinní sa sústavne a dôsledne starať o
jeho výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok majú iba v bežných veciach.

Matka maloletého dieťaťa L. X., B.. XX.XX.XXXX je povinná poskytovať maloletej Q. X., B..
XX.XX.XXXX výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného predpisu mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred orgánu sociálno-právnej ochrany detí
- Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zverenia maloletej do ich spoločnej pestúnskej
starostlivosti z dôvodu, že majú záujem poskytnúť maloletej stabilné rodinné prostredie.

Na pojednávanie sa nedostavil kolízny opatrovník, doručenie predvolania má vykázané, svoju neúčasť
vopred neospravedlnil, preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že maloletá sa v ich rodinnom
prostredí dobre adaptovala a vytvorila sa medzi nimi citová väzba. Navrhovateľka má dve dospelé detí,
pričom dcéra je študentkou. Navrhovateľka prevzatím maloletej do pestúnskej starostlivosti si naplnila
svoju potrebu mať v starostlivosti maloleté dieťa. Navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a nie je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi.

Navrhovateľ sa pripojil k vyjadreniu svojej manželky. Vypovedal, že jeho manželka mala pocit
nenaplnenosti tým, že ich deti sú už dospelé a samostatné. S maloletou má dobrý vzťah a nemajú s ňou
žiadne výchovné problémy. Navrhovateľ pracuje ako vodič a jeho čistý mesačný príjem činí okolo 500 €.

Matka maloletej s podaným návrhom súhlasila. Uviedla, že v súčasnej dobe sa nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody, kde je pracovne zaradená a jej príjem činí priemerne 300 € v hrubom. Z príjmu
má vykonávane zrážky. Matka vypovedala, že po ukončení výkonu trestu má záujem na zabezpečovaní
osobnej starostlivosti o maloletú, pričom zohľadní aj naviazanosť dieťaťa na navrhovateľov.

Podľa §-u 55 ods. 3 Zákona o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody,
pre ktoré bola nariadená.

Podľa §-u 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
a jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady.

Podľa ustanovenia § 50 ods.1 Zákona o rodine pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného
zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Na
správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33 zákona o rodine.

Podľa § 51 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti
určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich
vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť;

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona;

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Maloleté dieťa pochádza z neúplnej rodiny, otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Nad maloletou bola
rozsudkom C. U. I. nariadená ústavná starostlivosť z dôvodu, že matka o ňu nezabezpečovala
starostlivosť, žila neprispôsobivým spôsobom života a v rodine sa nenachádzala osoba, ktorá by bola
schopná zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú. Maloletá sa na základe predbežného
opatrenia tunajšieho súdu nachádza v starostlivosti navrhovateľov od júna 2015. Súd zo správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny O. zistil, že starostlivosť o maloletú u navrhovateľov je na požadovanej
úrovni, dieťa má v rodine vytvorené vhodné podmienky pre svoj priaznivý vývoj. Maloletá sa v domácom
prostredí navrhovateľov dobre adaptovala a nie sú s ňou žiadne výchovne problémy. Súd na základe
zistených skutočností zveril maloletú do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Výživné zo
strany matky určil v súlade s ustanovením § 62 ods. 3 Zákona o rodine s prihliadnutím na jej sociálnu
situáciu.

Podľa ustanovenia §-u 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum
fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa §-u 3 zákona č. 601/2003
Z. z. spoločne sa považuje suma 69,040€ mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o
nezaopatrené dieťa. V zmysle §-u 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v §-e 2 upravia vždy k 1.7.
bežného kalendárneho roka. Od 01.07.2013 bola v zmysle uvedeného upravená výška životného minima
na sumu 90,42 € mesačne, minimálna vyživovacia povinnosť je teda čiastka 27,13 € mesačne ( 30%
zo sumy 90,42 €).
Pokiaľ dôjde k zákonnej zmene výšky súm tohto životného minima v nadväznosti na túto zmenu, sa
zmení adekvátne aj výška výživného na dieťa a rodičia sú povinní počnúc od účinnosti zmeny platiť
výživné v sume vypočítanej ako 30% z aktuálnej sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa zákona o životnom minime.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §
205 a § 205a Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha / ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba
predložiť v štyroch vyhotoveniach, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa / § 205 ods. 1 O. s. p./.