Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010487
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 04. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený O. S., nar. XX.XX.XXXX v N. nad N., okres N. nad N., bytom W. č. XX, okres N. nad N.,
zamestnaný ako vodič nákladnej dopravy u L.. F. N. - F., N. nad N., t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 18.07.2014 o 05.23 hod. svojou nesprávnou technikou jazdy, spôsobil na križovatke ciest I/50,
II/507 a III/50775 v katastri obce Trenčianska Turná dopravnú nehodu medzi nákladným motorovým
vozidlom značka Scania, evidenčné číslo vozidla BN 031 BR s návesom značky Berger evidenčné

číslo BN 930 YC, ktoré sám riadil a osobným motorovým vozidlom značka Škoda Felícia, evidenčné
číslo TN 597 AD, ktoré riadil vodič S. Z., trvale bytom H. Z. číslo XXX, a to tak, že obvinený O. S.
jazdiaci na nákladnom motorovom vozidle Scania vchádzal do križovatky po cestnej komunikácií I/50
označenej ako hlavná v smere od obec Drietoma na Bánovce nad Bebravou rýchlosťou výrazne vyššou
ako bola maximálna povolená rýchlosť v tomto úseku, kde došlo ku kolízií oboch vozidiel, pričom podľa
znaleckého posudku z odboru doprava cestná bola bezprostrednou príčinou vzniku dopravnej nehody
prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti obvineného O. S. v čase dopravnej nehody, a to vo výške

80 km/h, čo je rýchlosť výrazne vyššia ako maximálne povolená 50 km/h na tomto úseku, v dôsledku
čoho nedokázal obvinený kolízii zabrániť, pričom pri nehode došlo podľa znaleckého posudku z odboru
zdravotníctvo a farmácia k ťažkej ujme na zdraví u vodiča S. Z., ktorý utrpel zlomeninu II. až XI. rebra
vľavo, zlomeninu I., II., III., V. a XI. rebra pravo, zlomeninu hrudnej kosti, zlomeninu priečneho výbežku
IV. hrudného stavca vľavo, pneumothorax obojstranne, fluidothorax obojstranne, zmliaždenie pľúc vľavo,
trhlinu bránice vľavo, tržnú ranu na hlave v temennej oblasti vpravo, hryznú ranu jazyka, zmliaždenie
a odreniny hlavy v temennej oblasti vľavo, zmliaždenie a odreniny predlaktia vľavo, odreninu krku,
zlomeninu II. a III. rezáka vľavo hore s obmedzením na bežnom spôsobe života minimálne 165 dní a

práceneschopnosťou od 18.07.2014 do 07.01.2015,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania tým,
že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 16 odsek 1, odsek 5 Zákona č. 8/2009 Z.
z. v platnom znení o cestnej premávke,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) s poukazom na § 138
písm. h) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 158 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
§ 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 1.500,- (tisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodení: S. Z., nar. XX.XX.XXXX a V. Z., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom v H. Z. č. XXX, okres H. s nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.