Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/344/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613207204.1

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Pribinova 25 , 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX D., Ľ. E. XXX/X, občan SR, o vymoženie 2090,62 eura s prísl., v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, pod zn. EX 1173/13, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad Košice predložil súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava proti povinnému R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., Ľ. E. XXX/X, občan SR, o
vymoženie 2089,62 eura s príslušenstvom.

Exekučný titul tvorí rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom JUDr. Erikom Končokom zo dňa
21.05.2013, sp. zn. RK-PC-1528/13-EK s doložkou právoplatnosti dňa 09.08.2013 a vykonateľnosti
13.08.2013, podľa ktorého povinnému bola uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumy 2089,62
eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,065% denne a úrokom z omeškania vo výške 2,525%
p.a. ročne : zo sumy 80,37 eura od 20.04.2012 do 28.05.2012, zo sumy 80,37 eura od 20.10.2012 do
29.11.2012, zo sumy 80,37 eura od 20.11.2012 do 20.12.2012, zo sumy 80,37 eura od 20.12.2012
do zaplatenia, zo sumy 80,37 eura od 20.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 80,37 eura od 20.02.2013
do zaplatenia, zo sumy 80,37 eura od 20.03.2013 do zaplatenia, zo sumy 1768,14 eur od 28.03.2013
do zaplatenia, a to až do dňa, kedy táto zmluvná pokuta spolu s týmto úrokom z omeškania dosiahne
celkovo sumu 1500,00 eur, pričom odo dňa nasledujúceho po dni dosiahnutia tejto sumy je žalovaný
povinný platiť žalobcovi iba úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2089,62 eura do
zaplatenia a trovy konania v sume 406,55 eura.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné
konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o
štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 41 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských súdov a rozhodcovských komisií a zmierov nimi
schválených.

Podľa § 45 ods. 1, písm. a,b,c zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, súd príslušný na výkon
rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitných predpisov na návrh účastníka
konania, proti ktorému bol nariadený výkon rozhodcovského rozsudku, konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie zastaví
a) z dôvodu uvedených v osobitnom predpise,
b) ak rozhodcovský rozsudok má nedostatok uvedený v § 40 písm. a) b) alebo
c) ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie ktoré je
objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom.

Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, súd príslušný na výkon rozhodnutia
alebo na exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak
zistí v rozhodcovskom konaní nedostatky podľa odseku 1 písm. b) alebo c).

Súd podľa citovaného ustanovenia preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul z hľadiska ich súladu so zákonom.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, dokladov založených v spise, no najmä obsahom
rozhodcovského rozsudku, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd Victoria rozhodcovský súdv Žiline,
so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina prostredníctvom rozhodcu JUDr. Erika Končoka, zo dňa
21.05.2013, sp. zn. RK-PC-1528/13-EK a obsahom Zmluvy o revolvingovom úvere číslo: 8300037714
zo dňa 07.04.2011 a so všetkými jej neoddeliteľnými prílohami zistil, že medzi oprávneným a povinným
bola uzavretá úverová zmluva. Uvedený typ zmluvy je upravený v Obchodnom zákonníku a patrí medzi
tzv. absolútne obchody.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, rozhodcovská zmluva môže mať
formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, rozhodcovská zmluva, musí mať
písomnú formu, inak je neplatná. Písomná forma je zachovaná, ak je rozhodcovská zmluva obsiahnutá
v dokumente podpísanom zmluvnými stranami alebo vo vzájomne vymenených listoch, ak je dohodnutá
telefaxom alebo pomocou iných telekomunikačných zariadení, ktoré umožňujú zachytenie obsahu
rozhodcovskej zmluvy a označenie osôb, ktoré ju dohodli.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, nedodržanie písomne formy
rozhodcovskej zmluvy možno nahradiť vyhlásením zmluvných strán do zápisnice pred rozhodcom
najneskôr do začatia konania o veci samej v rozhodcovskom
konaní o podrobení sa právomoci rozhodcovského súdu. Obsahom zápisnice je rozhodcovská zmluva
podľa § 3.

Rozhodcovská zmluva, ktorá mala založiť právomoc na konanie a rozhodnutie vo veci rozhodcovským
súdom, je súčasťou ( prílohou ) Zmluvného dojednania Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti
PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. V ods. 5. Rozhodcovskej zmluvy č. 8300037714, akékoľvek spory,
nezrovnalosti alebo nároky medzi zmluvnými stranami vyplývajúce alebo súvisiace s ustanovenia tejto
Zmluvy o revolvingovom úvere, s porušením, ukončením či neplatnosť Zmluvy o RÚ budú riešené
cestou príslušného súdu v súdnom konaní alebo pred rozhodcom v rozhodcovskom konaní pred
niektorým z nasledujúcich stálych rozhodcovských súdov podľa rokovacieho poriadku týchto stálych
rozhodcovských súdov:

Slovenský arbitrážny súd zriadený Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava

Victoria rozhodcovský súd v Banskej Bystrici, zriadený pri Victoria legal arbiter s.r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 37, 974 01 Banská Bystrica. Výber jednej z alternatív riešenia sporov podľa tejto rozhodcovskej
zmluvy spočíva na zmluvnej strane podávajúcej žalobný návrh.

V ods. 6 Rozhodcovskej zmluvy č. 8300037714, rozhodcovské konanie bude riešené pred jedným
rozhodcom zapísaným v zozname rozhodcov stáleho rozhodcovského súdu. V prípade, ak vzniknú
odôvodnené pochybnosti o tom, ktorú osobu sporové strany určili ako rozhodcu, ustanoví rozhodcu,
ktorý vec prejedná a rozhodne, predseda stáleho rozhodcovského súdu.

V danom prípade rozhodcovská zmluva č. 8300037714 zo dňa 07.04.2011 nebola individuálne
dojednaná, zmluvné podmienky boli vopred pripravené (ako pretlačený formulár rozhodcovskej zmluvy)
a nebolo možné meniť ich obsah, čo je daný prípad (čl. 3 Smernice Rady 93/13 EHS o nekalých
podmienkach v spotrebiteľských zmluvách). Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je
ako exekučný titul v rozpore so zákonom, a ak rozhodcovská zmluva nie je platná, vo veci rozhodol
orgán ktorý nebol právomocný vo veci konať a z uvedeného dôvodu oprávnený nemá exekučný titul v
zmysle § 41 ods. 1 Exekučného poriadku a to vykonateľné rozhodnutie právomocného rozhodcovského
súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolanie podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za
rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202 ),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku, dňa 18. marca 2014