Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/890/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513226975
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513226975.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1) X. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. X a 2) C. M.,
narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. XXXX/XX, Z., o zaplatenie 7.088,80 eur s príslušenstvom
a odmenou 23,63 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 20.1.2014 sa proti odporkyni v 2.
rade zrušuje a konanie zastavuje.

II. Návrh na zastavenie konania proti odporkyni v 1. rade súd zamieta.

III. Navrhovateľovi sa súdny poplatok za návrh nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 20.1.2014, boli
odporkyne zaviazané, aby zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 7.088,80
eur s úrokom 6% ročne z nej od 1.8.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 23,63 eur a náhradu trov
konania v celkovej výške 783,86 eur, z čoho 426,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh a 357,36
eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby.

Odporkyne boli zmenkovým platobným rozkazom na plnenie zaviazané spoločne a nerozdielne, ale
každá z nich je v zmysle čl. I. § 47 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. voči navrhovateľovi
solidárnou dlžníčkou len sama za seba, zmenkový záväzok nie je ich spoločným záväzkom a aj v
súdnom konaní vystupujú samostatne, ich procesné spoločenstvo nie je v zmysle § 91 ods. 1 a 2 zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) nedielne.
Pri doručovaní zmenkového platobného rozkazu účastníkom konania súd zistil, že odporkyňa v 2. rade

dňa 29.3.2014 zomrela. O tejto skutočnosti informoval právneho zástupcu navrhovateľa, na oznámenie
ale reagoval priamo navrhovateľ, ktorý podaním z 13.10.2014 vzal návrh späť proti odporkyni v 1. rade a
zároveň žiadal vydať zmenkový platobný rozkaz proti odporkyni v 2. rade. Po upozornení, že zmenkový
platobný rozkaz už vydaný bol a voči odporkyni v 1. rade, ktorá námietky nepodala, je konanie dňom
20.3.2014 právoplatne ukončené, vzal navrhovateľ podaním z 27.7.2015 z dôvodu úmrtia návrh späť v
celom rozsahu, konanie žiadal zastaviť a požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

Podľa § 175 ods. 4 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Navrhovateľsícevzalnávrhspäťvcelomrozsahu,aleod20.3.2014moholúčinnesnávrhomdisponovať
len voči odporkyni v 2. rade. Súd preto vo vzťahu k nej zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie
zastavil a vo zvyšnej časti návrh na zastavenie konania ako neprípustný zamietol.

Zmenkovým platobným rozkazom boli obe odporkyne zaviazané, aby navrhovateľovi spoločne a
nerozdielne zaplatili aj náhradu trov vo výške 426,50 eur, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku
za návrh. Čiastočným zrušením zmenkového platobného rozkazu má túto povinnosť len odporkyňa v 1.
radesamotná.Zustanovenia§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov nevyplýva, že by bolo možné navrhovateľovi vrátiť súdny poplatok za návrh v čase,

kedy mu už bol nárok na náhradu trov vzniknutých jeho zaplatením, právoplatne priznaný. Vzhľadom
na to súd rozhodol tak, že sa navrhovateľovi súdny poplatok za návrh nevracia, aj keď ku čiastočnému
späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.