Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200195
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200195.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudcom B.. A. Z., v právnej veci žalobcu: P. W. A., s.r.o., I. námestie XX, K., T.: XX XXX

XXX, zastúpeného B.. M. I., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie C. 8, C., proti žalovanému: Q.
B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. nad U. č. XX/XX, okres M., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom M.. B. I., zamestnancom U. súdu E., o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

T.. J. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Z r u š u j e platobný rozkaz U. súdu M. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

J. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výškeX.XXX,XX€spolusúrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezosumyXXX,XX€odX.X.XXXX
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do
zaplatenia, a náhrady trov konania. A. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel dňa XX.X.XXXX
zmluvu o združenej dodávke plynu - pre odberateľov kategórie maloodber, na základe ktorej žalobca
riadne a včas dodal žalovanej plyn, pričom žalovaná sa zaviazala uhrádzať žalobcovi odplatu vo forme
mesačných preddávkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby plynu. J.

na základe poskytnutého plnenia vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške XXX,XX € a
faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške XXX,XX €. E. faktúry však žalovaná žalobcovi napriek výzve doposiaľ
neuhradil.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/X/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.

O. žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom P. obyvateľov SR, U. oddelenia PZ
E., a synovca žalovanej M. O.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 U. súdneho poriadku (ďalej len
O.s.p.) ustanovil žalovanej uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní
pred súdom.Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

ZozmluvyozdruženejdodávkeplynupreodberateľovkategóriedomácnostizodňaXX.X.XXXXvyplýva,
že túto zmluvu uzavrel žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ, pričom na jej základe sa
dodávateľ zaviazal dodávať odberateľovi do jeho odberného miesta zemný plyn a zabezpečiť prepravu
plynu, distribúciu plynu, ako aj ďalšie s tým súvisiace služby a odberateľ sa zaviazal takto dodaný plyn
odobrať a zaplatiť dodávateľovi za dodaný plyn v zmluve dohodnutú cenu podľa aktuálneho cenníka

zemného plynu pre odberateľov kategórie domácnosti. Q. odberného miesta je - K. nad U. XX/XX.

O. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanej za obdobie od X.XX.XXXX
do XX.X.XXXX za spotrebu zemného plynu sumu XXX,XX €. R. nedoplatok žalovanej podľa faktúry je
XXX,XX €, nakoľko žalovaná uhradila formou preddávkových platieb sumu XXX ,- €. V. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

O.faktúryč.XXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXXžalobcavyúčtovalžalovanejzaobdobieodXX.X.XXXX
do XX.XX.XXXX za spotrebu zemného plynu sumu XXX,XX € a za poplatky za upomienky sumu XXX,XX
€. V. splatnosti bol určený do XX.XX.XXXX.

O. § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely tohto
zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom.

O. § X4 ods. 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

O. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom
a odberateľom je dodané množstvo energie. E. množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla

objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. O. zásad prepočtu objemových jednotiek
množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

O.§1ods.XvyhláškyM.hospodárstvaA.republikyč.XXX/XXXXZ.z.,ktorousaustanovujúpodrobnosti

zásad prepočtu objemových jednotiek množstva plynu na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva
stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového v znení neskorších predpisov (ďalej
len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.) prepočet objemových jednotiek množstva plynu na energiu vykoná
dodávateľ plynu vynásobením dodaného objemu plynu stanoveného za podmienok uvedených v odseku
X a priemernej hodnoty spaľovacieho tepla objemového vypočítaného ako aritmetický priemer denných

priemerných hodnôt spaľovacieho tepla objemového za príslušné účtovacie obdobie.

O. § 5 písm. f/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) X. pre reguláciu
sieťových odvetví vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona.

O. § X2 ods. 1 písm. l/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. cenovej regulácii podlieha dodávka plynu pre
domácnosti.

O. § 12 ods. XX písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá

úrad, ustanoví priame určenie maximálnej ceny, alebo minimálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo
porovnateľnej ceny, alebo určí spôsob výpočtu maximálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo porovnateľnej
ceny; jednotlivé určenia ceny a spôsoby výpočtu ceny možno vzájomne spájať alebo kombinovať.

O. § 17 ods. X vyhlášky X. pre reguláciu sieťových odvetví č. XXX/XXXX Z.z. ktorou sa ustanovuje

cenová regulácia v plynárenstve v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.)
cena za dodávku plynu pre domácnosti v jednotlivých skupinách odberateľov plynu v domácnosti je
určená ako maximálna cena. O. tvorbe maximálnej ceny za dodávku plynu pre domácnosti sa zohľadní
štruktúra odberateľov plynu v domácnosti. M. cena sa skladá z dvoch zložiek, a to z fixnej mesačnejsadzby a zo sadzby za odobratý plyn a navrhuje sa tak, aby zohľadňovala nákladovosť jednotlivých
skupín odberateľov plynu v domácnosti a aby nedochádzalo ku krížovým dotáciám medzi jednotlivými
skupinami odberateľov plynu v domácnosti a tiež medzi ostatnými skupinami odberateľov plynu.

O. § 588 U. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

O. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

O. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia U. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od
X.X.XXXX) výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O.§10cnariadeniavládySRč.XX/XXXXZ.z.vzneníúčinnomodX.X.XXXXakzáväzkovývzťahvznikol
pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru
XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári XXXX.

J. úroková sadzba N. centrálnej banky bola
- v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %,
- v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

O. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O. § 142 ods. X O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

O. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho

uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). A. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaná ako konečný odberateľ kupovala

plyn od žalobcu, začo jej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za dodávku plynu, a to vo výške
X.XXX,XX €, tak ako bola žalobcom faktúrovaná. Z tohto dôvodu súd zaviazal žalovanú uhradiť túto
sumu žalobcovi.

A. priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € (faktúra č.

XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XXX,XX € (faktúra č. XXXXXXXXXX) od X.X.XXXX do zaplatenia. O. určovaní výšky úroku z omeškania
súd vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od
X.X.XXXX v závislosti od výšky základnej úrokovej sadzby N. centrálnej banky, ktorá bola platná v ten
ktorý deň omeškania žalovanej.

A. nepriznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške X,XX % zo sumy XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,
nakoľko súd pri určovaní úrokov z omeškania postupoval podľa § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXXZ.z. v znení účinnom od X.X.XXXX, podľa ktorého sa výška úrokov z omeškania zvyšuje nad základnú
úrokovú sadzba N. centrálnej banky iba o X percentuálnych bodov. O. § 10c tohto nariadenia sa výška
úrokov z omeškania riadi podľa nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX do

XX.X.XXXX iba vtedy, ak sa dlžník dostal do omeškania v čase pred X.X.XXXX. J. sa však pri oboch
vyššie uvedených faktúrach dostala do omeškania až po X.X.XXXX a preto bolo potrebné postupovať
podľa nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX aj keď záväzkový vzťah
vznikol pred X.X.XXXX. Z týchto dôvodov súd žalobu v časti prevyšujúcej vyššie uvedenú výšku úrokov
z omeškania zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. X O.s.p. I. žalobca mal vo veci úspech len čiastočný,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátom B.. M. I. vo výške XXX,XX €, nakoľko neúspech žalobcu,
pokiaľ ide o časť úrokov z omeškania, je nepatrný v pomere k úspechu žalobcu v tomto konaní.

A. priznal advokátovi odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

O. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

O. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo

výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

G. platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. 8C/6/X015, sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných
rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3
O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s
vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).