Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/134/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312209348
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312209348.3
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofkom vo veci starostlivosti o maloleté deti Q., Q.,
A. XX. XX. XXXX Y. B., A. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, deti rodičov, matky T. Q., A. XX. XX. XXXX, W. Š.
XXX, otca F. Q.H., A. XX. XX. XXXX, W. Š. XXXX o návrhu matky na zvýšenie výživného, a opravu
výroku rozhodnutia, dňa 26. 11. 2012 takto
r o z h o d o l :
Z rozsudku OS Galanta 16P/134/2012-61 zo dňa 1.8.2012 sa vypúšťajú nasledujúce slová "dňom
právoplatnosti rozsudku" a nahradzujú sa slovami "dňom 27.4.2012".
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom OS Galanta 16P/134/2012-61 zo dňa 1.8.2012 bola súdom schválená rodičovská dohoda
o zvýšení výživného na maloleté deti Q..
V písomnom vyhotovení rozsudku prišlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení dátumu zvýšenia vyživovacej
povinnosti.
Podľa § 166 ods. 1, OSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že bolo potrebné opraviť výrokovú časť rozsudku, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať písomné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.