Rozsudok pre uznanie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/510/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913215625
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913215625.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný
podnik Bratislava a. s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: I. o zaplatenie 50,70 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur, ako aj trovy konania vo výške 16,50

eur, všetko v 10,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom jún 2014, vždy do konca toho ktorého
mesiaca, pod stratou výhody splátok na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS 1308683.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej
sumy titulom použitia dopravného prostriedku navrhovateľa odporcom bez platného cestovného lístka.

Právny zástupca navrhovateľa sa a pojednávanie vo veci nedostavil, pričom svoju neúčasť ospravedlnil
a požiadal súd, aby vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti, a preto súd v zmysle § 101 ods. 2 O.
s. p. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti právneho zástupcu navrhovateľa.

Keďže odporca uviedol, že žalovanú sumu uznáva čo do istiny vo výške 50,70 eur, avšak nie je
ochotný hradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia, súd s poukazom na toto uznanie záväzku

a s poukazom na ustanovenie § 153a ods. 1 O. s. p. rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktoré
odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p. obsahuje iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého súd rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd tak, že procesne úspešnému navrhovateľovi priznal právo na náhradu
trov konania vo výške 16,50 eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za podaný

návrh. Súd nepriznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia s ohľadom na § 150 ods. 1 O. s. p.,
nakoľko odporca bol do februára 2014 študentom denného štúdia, avšak musel prerušiť štúdium kvôli
tomu, že si potrebuje nájsť prácu, túto si však zatiaľ nenašiel, t. č. je nezamestnaný, evidovaný na Úrade
práce v Rimavskej Sobote a nepoberá žiadne dávky. Býva s matkou, ktorá sa ešte stará o dvoch ďalších
súrodencov. Brat poberá invalidný dôchodok a odporca ešte platí výživné na maloletú dcéru vo výške
120,- eur mesačne, aj na výživné mu prispievajú rodičia.

Súd s poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O. s. p., keďže v danom prípade ide o drobný spor, ktorý
súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý a trovy vyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa
sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke, priznal navrhovateľovi len trovy konania vo výške súdneho
poplatku.Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi splatiť žalovanú
sumu s príslušenstvom v 10,- eur mesačných splátkach počnúc mesiacom jún 2014 s prihliadnutím na
nepriaznivú finančnú situáciu odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kde odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.