Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17P/265/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219440
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312219440.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom I.,
F.Č. XX/XX, zast. : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa matky : S. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom I., F. XX/XX a otca : Z. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Ú., F.Í. XXX/XX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Maloletý Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom I., F.J. XX/XX, sa dočasne zveruje do starostlivosti zariadenia W.,
R..V.., W.Č. U. T., T. XXX, XXX XX D. I.. S., do právoplatného ukončenia konania vo veci samej.

Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť okamžité umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti zariadenia W., R..V.., W. U. T., T. XXX, XXX XX D. I.. S..

o d ô v o d n e n i e :

Úradpráce,sociálnychvecíarodinyGalanta(ďalejlenÚPSVaR)svojímnávrhomdoručenýmtunajšiemu
súdu dňa 20.8.2012 žiadal, aby bolo maloleté dieťa Z. K. predbežným opatrením podľa § 75 O.s.p.

zverené do výchovy nahradzujúcej výchovu rodičov do zariadenia W., R..V.., W. U. T., T. XXX, XXX XX
D. I.. S..

Vo svojom návrhu ÚPSVaR poukázal na to, že dňa 15.6.2012 sa s ÚPSVaR telefonicky skontaktovala
MUDr. W. A., obvodná detská lekárka maloletého a následne dňa 18.6.2012 bol ÚPSVaR doručený
lekársky nález, podľa ktorého maloletý od januára 2012 je agresívny, má poruchy správania, nechodí
do školy, užíva údajne omamné látky, bol odoslaný na psychiatrické vyšetrenie - ktoré neabsolvoval.

ÚPSVaR vykonalo dňa 2.7.2012 návštevu v rodine maloletého. Počas rozhovoru sa maloletý vyjadril, že
občas užíva marihuanu. Dňa 31.7.2012 na ÚPSVaR bez predvolania dostavila matka maloletého, ktorá
požiadala o pomoc pri zabezpečení umiestnenia maloletého do resocializačného zariadenia, nakoľko
maloletý, podľa vyjadrenia matky, užíva pervitín a má výchovné problémy a súhlasila s dobrovoľným
pobytom maloletého v Resocializačnom zariadení Č. A.. Dňa 15.8.2012 sa matka opätovne dostavila
na ÚPSVaR a oznámila, že t.č. nemá finančné prostriedky na zaplatenie dobrovoľného pobytu v

Resocializačnom zariadení Č. A. a žiadala o pomoc. Taktiež predložila lekársky nález z obvodnej detskej
ambulancie I., MUDr. W. A., v ktorom lekárka žiada o urýchlené umiestnenie maloletého na liečenie
pre drogovo závislých. Ako dôvod uviedla, že maloletý má od januára 2012 agresívne správanie, do
školy nechodí, potuluje sa a užíva drogy, na psychiatrické vyšetrenie odmieta ísť. U maloletého boli
dva krát vykonané testy na užívanie drog, naposledy dňa 24.7.2012 s pozitívnym výsledkom ( U -
amfet., Metamfen). Matka uviedla, že maloletý predáva osobné veci i notebook. T.č. maloletý prerušil

štúdium na Súkromnej strednej škole v I.. ÚPSVaR sa na základe vyššie uvedené snažilo zabezpečiť pre
maloletého miesto v Resocializačnom zariadení Č. A.. Z dôvodu obsadenosti zariadenia a skutočnosti,že pre maloletého by nebolo najvhodnejším riešením umiestnenie v resocializačnom zariadení v rámci
okresu, kde má maloletý pobyt, ÚPSVaR navrhuje umiestnenie v W., R..V.., W. U. T., ktoré t.č. disponuje
voľnou kapacitou.

K návrhu ÚPSVaR pripojil rodný list maloletého dieťaťa, lekársky nález od lekárky maloletého MUDr. W.
A. zo dňa 8.6.2012 a 13.8.2012 a výsledok laboratórneho testu na drogy zo dňa 24.7.2012.

Podľa § 74 ods. 1 a 2 veta prvá O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 až 9 O.s.p. (1) predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

(2) Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy

alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa, ak ide o
odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktoré nie je blízkou maloletého dieťaťa, k návrhu
musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z
návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej
obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo

označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

(3) Ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie
vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

(4) O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd

bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

(5)Aksúdrozhodujeonávrhunanariadeniepredbežnéhoopatreniapodľa§76ods.1písm.b),rozhodne
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje
o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín
od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota,

nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a,
rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie
o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

(6) Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.

(7) Navrhovateľ predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. h) môže navrhnúť, aby ten, kto
porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva, mohol namiesto zdržania sa takého konania
zložiť zábezpeku do úschovy súdu na náhradu ujmy vzniknutej porušovaním alebo ohrozením práva
duševného vlastníctva.

(8) O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na

nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo
predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo
zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani
prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené
predbežné opatrenie.(9) Rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho nariadenia. Ak je
návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, súd odošle rozhodnutie do troch dní od jeho
vydania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 76 ods. 5 O.s.p., ak nie je možné doručiť uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa
odseku 1 písm. b/ účastníkom ani pri jeho výkone, postupuje sa pri doručovaní uznesenia podľa §
75a ods. 3. To neplatí, ak bolo predbežným opatrením nariadené účastníkovi, aby odovzdal dieťa do

starostlivosti druhého z rodičov alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje
žiadne ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda treba skúmať, či postupom súdu alebo obsahom

výroku nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri
rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o
návrhu na predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že
tu je daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie
musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je nebezpečenstvo bezprostrednej

ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Keďže súd z vykonaného dokazovania zistil, že sú dané dôvody na nariadenie predbežného opatrenia,
súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia, pričom sa plne stotožňuje sa so skutkovými

a s právnymi dôvodmi návrhu (§ 76 ods. 4 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Toto rozhodnutie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.).