Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211838.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky V.. J. D., rod.

K., nar. XX.X.XXXX, bytom T.-H., Ul. 4. apríla XXX/X proti odporcovi V.. N. D., nar. XX.X.XXXX, bytom T.-
H., Ul. X.apríla XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov
na čas po rozvode k maloletej Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov, N. D., nar. XX.X.XXXX a J. D., rod. K., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX
v R. a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu R., vo zväzku A., ročník XXXX, na strane A.od
poradovým číslom X r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletá Z. D., nar. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej Z., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- eur mesačne
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk odporcu s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu
neusporiadaných vzájomných vzťahov. Trovy konania neuplatnila.

Odporca sa k rozvodu manželstva pripojil. Trovy konania neuplatnil.

Kolízny opatrovník súhlasil s rozvodom manželstva účastníkov a o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode navrhol schváliť rodičovskú dohodu účastníkov.

O rozvode manželstva účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 23 Zákona o rodine. O úprave ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode bolo rozhodnuté podľa § 24
ods. 1, 3, 4, § 25 ods. 2, § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §
144 veta prvá O.s.p.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov a kolízneho
opatrovníka, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení rozsudkuuviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z ustanovenia
§ 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 28.1.2016.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.