Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010032
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 18.

februára 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

L. Š.,

nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom P. X, V. V., SZČO,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

dňa 24. 11. 2015 v čase okolo 16.25 h v Banskej Bystrici, na ul. Kpt. Jaroša, viedol osobné motorové

vozidlo zn. Audi A4, ev. č. V. XXX Y. tak, že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval
dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom prešiel
do protismernej časti vozovky, kde ľavým spätným zrkadlom svojho vozidla zachytil ľavé spätné zrkadlo
protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Toyota Avensis ev. č. O. XXX I., ktoré viedol U. L., nar.
XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým
meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 24. 11. 2015 v čase o 16.42 h namerané 0,83 mg/l alkoholu
v krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 24. 11. 2015 v čase o 17.09 h mu bolo namerané
0,78 mg/l alkoholu v krvi, pričom následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody vlastníkovi

vozidla ev. č. O. XXX I. spoločnosti V., F..E..D.., F. F. P. K. XXX, V., okres Nitra spôsobil škodu jeho
poškodením vo výške 231,42 eur,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 700 (sedemsto) eur.

Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa obvinenému do uloženého trestu zákazu činnosti započítava doba od
zadržania vodičského preukazu od 24.11.2015.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.