Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Pulman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010103
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010103.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 12. 2. 2016 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená: V. S. , nar. X. X. XXXX v H., trvale bytom H.. XX, H. H.,
j e v i n n á , ž e
ako samostatne zárobkovo činná osoba s miestom podnikania H. č. XX, H. H., IČO: XX XXX XXX za
august a september 2011, február 2012 až jún 2013, január 2014 až jún 2015 nezaplatila Sociálnej
poisťovni, pobočke Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica poistné na sociálne poistenie v
celkovej výške 4.384,67 euro, hoci v čase splatnosti poistného mala dostatok finančných prostriedkov
na jeho úhradu,
t e d a
vo väčšom rozsahu nazaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,
č í m s p á c h a l a
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. j/, l/, 38 ods. 2, 3, 54 Tr. zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská
Bystrica s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.