Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marcela Hrebeňárová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/525/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512214809
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512214809.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti odporcom: 1/ C. B., nar.: XX. XX. XXXX, bytom:
M. XX, XXX XX M., 2/ S. T., nar.: XX. XX. XXXX, bytom: C. XXXX/X, XXX XX J. Bystrica, o zaplatenie
X.XXX,- eur s príslušenstvom a odmenou 11,26 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie vydané tunajším súdom dňa 09.09.2014 pod č. k. 1 Zm 525/2012-21, a to

nasledovne:

- záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
,,...proti odporcom: 1/ C. B., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom: M. XX, XXX
XX M., 2/ S. T., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom: C. XXXX/X, XXX XX J. J....“

- výrok vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
„Súd opravuje zmenkový platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 27.03.2013 pod č. k. 1 Zm
525/2012-12, a to nasledovne:
- záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
„...proti odporcom: 1/ C. B., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom: M. XX, XXX XX M., 2/ S. T., r.č. XXXXXX/XXXX,

bytom: C. XXXX/X, XXX XX Banská Bystrica,...“

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Dňa 09.09.2014 vydal tunajší súd uznesenie č. k. 1 Zm 525/2012-21, ktorým rozhodol o oprave zrejme
nesprávnosti v záhlaví zmenkového platobného rozkazu vydaného tunajším súdom dňa 27.03.2013 pod
č. k. 1 Zm 525/2012-12, pričom chyba spočívala v nesprávnom uvedení priezviska odporcu v 2. rade

T. namiesto správneho T..
Dňa 08.01.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia k
opravnému uzneseniu č. k. 1 Zm 525/2012-21 z dôvodu chybne uvedeného názvu mesta, v ktorom má
odporca v 2. rade prihlásený trvalý pobyt.
V záhlaví aj vo výroku uznesenia č. k. 1 Zm 525/2010-21 je chyba v písaní spočívajúca v nesprávnom
uvedení názvu mesta, v ktorom má odporca v 2. rade prihlásený trvalý pobyt, a to: ,,..Banká Bystrica...“,

pričom správne má byť: ,,..Banská Bystrica...“.
Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,OSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia

o rozsudku.S poukazom na citované ustanovenia OSP, súd rozhodol o oprave chyby v písaní v záhlaví a vo výroku
uznesenia č. k. 1 Zm 525/2012-21 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.