Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209742
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615209742.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľky: A. H., nar.

X.X.XXXX, bytom XXX XX K. XXX, štátna občianka SR, proti odporcovi: C.I. H., nar. X.X.XXXX, bytom
XXX XX J. XXX, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo C. H. a A. H., rod. E., uzavreté 24.4.2010, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu K., vo zv. X, ročník XXXX, na str.XX, pod por. č. X r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2015, domáhala rozvodu
manželstva s odporcom. Argumentovala tým, že v súčasnosti je manželstvo účastníkov tak hlboko

rozvrátené, že jeho náprava nie je možná. Odporca začal na navrhovateľku bezdôvodne žiarliť, vulgárne
jej nadávať. Prvýkrát sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti v máji 2015, avšak na sľuby odporcu sa
vrátila a po zistení, že k náprave neprichádza, definitívne odišla v auguste 2015 k rodičom, kde býva
doteraz. Tiež argumentovala tým, že v dôsledku hádok a nedorozumení odporca stále viac odchádzal
z domu a čas trávil s kamarátmi. Podľa navrhovateľky, hlavným dôvodom postupného odcudzovania sa
manželov je skutočnosť, že manželstvo je bezdetné.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Uviedol, že komunikácia manželov viazla dlhú dobu
a viazla preto, že navrhovateľka namiesto rozhovoru s ním venovala sa internetu, počítaču, a preto začal
vyhľadávať spoločnosť kamarátov, lebo s niekým sa rozprávať chcel. Tiež poukázal na to, že vulgarizmy
v komunikácii používala aj navrhovateľka, čiže išlo o obojstranné takéto správanie. Odporcovi vadí, že
tiež rodina navrhovateľky mu dávala najavo, že nie je pre ňu dosť dobrý, že nie je dostatočne finančne
zabezpečený, že nemôže mať deti.

Podľa ust. § 23 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákona o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ust. § 23 ods.3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Príčinou rozvratu manželstva účastníkov je nezhoda povahových vlastností a v dôsledku toho postupné
úplné vzájomné citové odcudzenie sa, nedostatočná alebo žiadna zmysluplná komunikácia, čo
spôsobilo, že manželstvo sa zmenilo len na formálny zväzok dvoch rozdielnych ľudí žijúcich popri sebebez akéhokoľvek vztyčného bodu. Veľmi podstatným faktorom, ktorý zavŕšil rozkol manželstva bolo to,
že z tohto manželstva sa nenarodilo dieťa.

Na základe uvedených ustanovení zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Nakoľko bol rozsudok na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti obidvoch účastníkov konania, ktorí sa
vzdali odvolania, uviedol súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v znení neskorších predpisov v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144, veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí
odvolanie podať mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť

mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.