Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209811
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209811.4

Uznesenie

D. súd U. vo veci navrhovateľa: C.. D. U., bytom V. 2, U., zastúpeného L.. L. X., advokátom so sídlom
advokátskej kancelárie O. slobody 2, B., proti odporcovi: B. W. s.r.o., K. XX, M., C.: XX XXX XXX, o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

O. na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

O. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti odporcovi návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
- odstrániť prekážky z cesty, ktorá je prístupová cesta k objektu vo vlastníctve navrhovateľa a je na liste
vlastníctva vedená v charakteristike ako „objekt G.“ a prechádza cez parcely č. XXX/X, XXX/X a XXX/
X zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. M.,
- zdržať sa akéhokoľvek konania, ktoré by bránilo navrhovateľovi bez obmedzenia užívať cestu, ktorá je

jedinou prístupovou cestou k objektu, ktorý je na liste vlastníctva charakterizovaný ako „objekt G.“ a ktorá
prechádza cez parcely č. XXX/X, XXX/X a XXX/X zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, kat. úz. M..
O. svoj návrh odôvodnil tým, že cez parcely č. XXX/X, XXX/X a XXX/X zapísaných na liste vlastníctva
č. XXXX, kat. úz. M., ktoré sú vo výlučnom vlastníctve navrhovateľa, vedie cesta v dĺžke približne
XX m a v šírke od X,XX m až X,XX m, pričom táto cesta je jedinou prístupovou cestou k vlastníctvu
navrhovateľa. D. už v minulosti bránil navrhovateľovi užívať túto cestu, pričom od mesiaca apríl

XXXX doposiaľ neoprávnene postavil kovové zábrany na spornej ceste, tieto umiestnil na pozemku
navrhovateľa a týmito prekážkami neoprávnene bráni užívať navrhovateľovi predmetnú spornú cestu
vedúcu k nehnuteľnosti navrhovateľa. O. zároveň uviedol, že vo veci nie je potrebné určovať lehotu
na podanie žaloby vo veci samej, lebo vydanie predbežného opatrenia dostatočne zabezpečí právo
navrhovateľa, ktorého sa tento týmto návrhom domáha.

P. § 74 ods. X zákona D. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

P. § 75 ods. X O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

P. § 75 ods. X O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

P. § 76 ods. X písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi, aby niečo vykonal,

niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.P. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Po preskúmaní návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dospel súd záveru, že tomuto návrhu nie
je možné vyhovieť. O. v návrhu uviedol, že nemá v úmysle podávať žalobu vo veci samej, nakoľko
samotné vydanie predbežného opatrenia dostatočne zabezpečí nárok navrhovateľa. P. opatrenie však

nemôže byť nariadené samostatne bez toho, aby po jeho nariadení nasledovalo konanie vo veci samej.
P. opatrenie má charakter opatrenia, ktoré predpokladá existenciu konania vo veci samej, čo vyplýva z
§ 74 ods. X O.s.p., podľa ktorého ho možno nariadiť pred začatím konania, z § 75 ods. X O.s.p., podľa
ktorého z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhaťnávrhomvovecisamej,akoajz§76ods.XO.s.p,podľaktoréhosúdprinariadenípredbežného
opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde.

Z tohto dôvodu súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný

súd Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).