Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/756/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308215782
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2308215782.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, proti povinnému: MATÚZ EUROTRANS, spol. s r.o., 925 42 Trstice 671, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka, Námestie Mieru 7, 908 51 Holíč, o vymoženie 538,94
eur a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 15Er 756/2008-85 zo dňa
16.04.2014 v záhlaví v časti označenia obchodného mena, sídla a identifikačného čísla oprávneného
z: OldCo Slovak, s.r.o. v likvidácii, Leškova 16, 811 04 Bratislava, IČO: 31 360 165 na: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta vydal dňa 16.04.2014 uznesenie č.k. 15Er 756/2008-85, ktorým súd exekúciu

vedenú pred JUDr. Albínom Božekom pod sp. zn. EX 956/2001 zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal, a to z dôvodu neexistencie subjektu tak na strane oprávneného ako aj na strane
povinného, nakoľko obaja zanikli výmazom z obchodného registra. Pri vyhotovovaní predmetného
uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti pri označení oprávneného, nakoľko súd v záhlaví uviedol
spoločnosť Oldco Slovak, s.r.o. v likvidácii, Leškova 16, 811 04 Bratislava, IČO: 31 360 165, avšak
správne má byť uvedené Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831

154.

Podľa § 36 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručená návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.11.2006, ak k prevodu alebo prechodu

práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo
osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

Podľa § 238 ods. 1, 2 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až

3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.12.2006, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená vo vyššie citovanom ustanovení, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 30.11.2001, kedy
bola spísaná zápisnica u súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka spoločnosťou MEDIATEL spol. s r.o.,
IČO: 31 360 165 (predtým Zlaté Stránky MEDIATEL, spol. s r.o.). Následne spoločnosť MEDIATEL
spol. s r.o., Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 35 859 415 na základe Zmluvy o predaji podniku
zo dňa 24.07.2003 a rozhodnutia spoločníkov o zmene sídla a prijatí novej spoločenskej zmluvy zo

dňa 24.07.2003 nadobudla podnik spoločnosti MEDIATEL spol. s r.o., IČO: 31 360 165 (predtým
Zlaté Stránky MEDIATEL, spol. s r.o.). Na základe uvedeného sa stal účastníkom konania na strane
oprávneného MEDIATEL spol. s r.o., Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 35 859 415. Dňa 10.10.2008
bola súdu spolu s návrhom na zmenu súdneho exekútora od spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.
predložená aj Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 21.12.2007 uzatvorená medzi spoločnosťou

MEDIATEL spol. s r.o., Miletičova 21, 821 02 Bratislava, IČO: 35 859 415 a spoločnosťou Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, ako aj jej príloha. Nakoľko
podľa vyššie citovaných ustanovení sa nerozhodovalo o zmene účastníka konania, nakoľko stačilo len
súdnemu exekútorovi predložiť originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo
prechod práv a povinností, tak súd nevydal žiadne rozhodnutie o zmene účastníka konania na strane

oprávneného. Keďže spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO:
35 831 154 podala dňa 10.10.2008 na tunajší súd návrh na zmenu súdneho exekútora, tým podľa
názoru súdu prejavila vôľu (súhlas) disponovať s právami a povinnosťami účastníka konania v pozícii
oprávneného, čo možno považovať za súhlas so vstupom do predmetného exekučného konania v
zmysle § 92 ods. 2 O.s.p. Nakoľko podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení nebolo potrebné

rozhodnúť o zmene účastníka konania a nakoľko spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154 prejavila súhlas so vstupom do predmetného exekučného
konania, tým, že podala dňa 10.10.2008 návrh na zmenu súdneho exekútora, v ktorom sama uviedla, že
nakoľko ide o exekučné konanie, ktoré sa začalo pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 585/2006 Z.z.,
ktorým sa mení a dopĺňa Exekučný poriadok, tak rozhodnutie súdu v tejto veci nie je potrebné, nakoľko

so skutočnosťou týkajúcou sa zmeny účastníka konania po vydaní poverenia, sa musí vysporiadať
súdom poverený exekútor, tak súd dospel k záveru, že účastníkom konania na strane oprávneného
je spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154,
nakoľko súd mal za riadne preukázané, že predmetná pohľadávka bola na spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., postúpená na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 21.12.2007, a uvedená

spoločnosť vyjadrila súhlas so vstupom do predmetného exekučného, tým, že podala na súd návrh na
zmenu súdneho exekútora, čím prejavila vôľu vystupovať v predmetnom exekučnom konaní na strane
oprávneného.

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne od 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia č.k. 15Er 756/2008-85 zo dňa 16.04.2014 došlo k zrejmej
nesprávnosti v písaní zo strany súdu pri označení obchodného mena, sídla a identifikačného čísla
oprávneného, nakoľko oprávneným v predmetnej exekučnej veci je spoločnosť Intrum Justitia Slovakias.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, ktorá dňa 21.12.2007 uzatvorila so
spoločnosťou MEDIATEL spol. s r.o., Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 35 859 415 Zmluvu o
postúpení pohľadávok, tak súd vykonal opravu s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenie, a to na podpísanom súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.