Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114100002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114100002.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti L., C., nar. XX.XX.XXXX a X., nar,
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
deti rodičov: matky, W. L., trvale bydliskom L. - K., G. G. D. XXX/X, naposledy bydliskom C. T., Š. XXX/
XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca neuvedeného, na návrh navrhovateľov, manželov C.
a K. K., obaja trvale bydliskom L., L. X, t.č. bydliskom E. T., X. XX, obaja štátni občania Slovenskej

republiky, na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. deti L., C. a X., sa o d o v z d á v a j ú do starostlivosti manželov C. a K. K., obaja trvale
bydliskom L., L. X, t.č. bydliskom E. T., X.Á. XX.

Manželom C. a K. K., ako žiadateľom o náhradnú rodinnú starostlivosť s a u k l a d á , aby v lehote
do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto predbežného opatrenia podali na súde návrh na začatie konania

vo veci samej o zverenie týchto maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia svojim návrhom zo dňa 27.08.2015 žiadali, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
by boli mal. deti L., C. a X., odovzdané do ich starostlivosti. Uviedli, že mal. deti sú deťmi matky W. L.
a hoci otec detí v ich rodnom liste nie je uvedený, za biologického rodiča sa považuje ich syn C. K.,
ktorý je v súčasnosti v ÚVTOS a ÚVV W. a oni, navrhovatelia, sa pokladajú za starých rodičov mal.

detí C. a X.. Rovnako sa považujú za starých rodičov aj u mal. T. L., nar. XX.XX.XXXX, u ktorej je v
rodnom liste uvedený ako otec W. Y.. K otcovstvu mal. T. sa hlási tiež ich syn C. K.. Vzhľadom na vážne
zanedbávanie starostlivosti matkou o mal. deti C. a X. boli deti na základe uznesenia Okresného súdu
Trenčín č.k. 3PPO/2/2014 zo dňa 06.02.2014 spolu s ich sestrou mal. T. umiestnení do starostlivosti
Detského domova B. v P. a na Okresnom súde v Trenčíne je pod spis.zn. 30P/117/2014 vedené konanie
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. deťmi C. a X.. Ďalej navrhovatelia 1,2 uviedli, že so všetkými

tromi deťmi sú od ich umiestnenia v zariadení detského domova v kontakte a deti ich prirodzeným
spôsobom považujú za starých rodičov. Od apríla 2015 začali mal. deti u navrhovateľov tráviť krátkodobé
pobyty a v tomto roku boli deti v ich starostlivosti počas celých letných prázdnin. Obaja navrhovatelia
uviedli, že majú záujem prevziať ich do svojej starostlivosti natrvalo a nevedia si predstaviť, že by sa
deti mali vrátiť späť do zariadenia. Mal. deťom C. a X. zabezpečili vo E.Ý. T. materskú školu a mal.
T. zabezpečili možnosť navštevovať v miestnej škole 2. ročník ZŠ. Navrhovatelia poukázali, že dňa

XX.XX.XXXX uzatvorili manželstvo a z tohto manželstva sa narodili 4 deti, z ktorých je maloletý už iba
C. K., nar. XX.XX.XXXX, teraz študent 2. ročníka D. E. G.. Navrhovateľ pracuje na základe dohody
o vykonaní práce v spoločnosti D. E.. Rodina žije v prenajatom rodinnom dome s dvoma izbami, kde
má každé dieťa svoju posteľ, skrinku na oblečenie, písací stôl a hračky. Za najdôležitejšie navrhovatelia
označili vzájomné citové väzby, ktorých prerušenie návratom detí do zariadenia by nebolo v záujme
zdravého vývoja detí.Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov, oboznámil
správy ÚPSVaR Trenčín o šetrení v rodine navrhovateľov, sobášny list, rodné listy detí, aktuálnu správu
DD B., dohody o vykonaní práce, zmluvu o nájme a zistil nasledovný skutkový stav :

Zo správy ÚPSVaR Trenčín zo dňa 17.09.2015 mal súd preukázané, že Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany prešetril situáciu v rodine navrhovateľov, biologických starých rodičov mal. detí L..
Navrhovatelia obývajú dvojizbový rodinný dom s kuchyňou a kúpeľňou. Majú ho v nájme od 01.08.2015,
nájomné platia vo výške 330 Eur mesačne. Pán K. je zamestnaný na dohodu vo firme C., D..O..M.., kde
pracuje 8-12 hodín denne, alebo podľa potreby. Stará matka mal. detí v súčasnosti, od začiatku pobytu

detí nepracuje a zabezpečuje im starostlivosť. Domácnosť bola v čase šetrenia uprataná, hygiena na
štandardnej úrovni, dostatočne vybavená nábytkom. Mal. deti majú k dispozícii veľkú riadne zariadenú
izbu, v ktorej má každý z nich svoje lôžko. V domácnosti manželov K. neboli zistené žiadne nedostatky,
ktoré by boli v rozpore so záujmami maloletých detí. Maloletí sú v starostlivosti navrhovateľov už viac ako
2 mesiace a detský domov ich zverenie podporuje. Deti majú u manželov všetky svoje osobné veci. V
domácnosti býva ešte plnoletý syn navrhovateľov, G. K., ktorý má v užívaní jednu izbu. Manželia K. majú

lôžko v kuchyni. Maloleté deti považujú manželov K. za svojich starých rodičov a majú k nim vytvorené
citové väzby. Do detského domova sa vrátiť nechcú.

Matka mal. detí, u ktorej vykonal šetrenie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš uviedla,
že otcom mal. detí C., X. a T. je pán C. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý si t.č. odpykáva trest odňatia

slobody v ÚVTOS W.. V rodných listoch mal. detí C. a X. deti nemajú uvedeného otca. Matka detí žije v
domácnosti so svojím druhom C. Y., v dome p. E. Y., ktorý v júni 2015 zomrel a bol otcom menovaného.
V domácnosti žije aj ich spoločná dcéra W. L., nar. XX.XX.XXXX. Matka je nezamestnaná a nie je
evidovaná v evidencii UoZ. Matka počas šetrenia síce verbalizovala záujem o kontakt s deťmi, avšak
nijako sa oň doposiaľ nepokúsila. Vyjadrila sa, že by mala záujem i o starostlivosť o mal. deti, avšak

v konečnom dôsledku uviedla, že ak by to bolo možné, súhlasila by s ich zverením do starostlivosti
navrhovateľov. Deti naďalej prechádzajú občasným smútením za matkou, nedokážu sa zmieriť so
skutočnosťou, že ich doposiaľ nenavštívila. Naďalej si predstavu o rodine spájajú so svojou biologickou
matkou. V domácnosti žiadateľov sa cítia prijímané. Navrhovateľka pozná potreby všetkých maloletých
detíadokážeichuspokojovať.Spoločne kreslia,učiasapiesne,chodianaprechádzky,vtelevíziisledujú

rozprávky a programy pre deti. Pri vzájomnej komunikácii s deťmi, tieto vyslovili pretrvávajúci kladný
názor a silnú túžbu žiť u navrhovateľov. Ich vzájomný vzťah je pevný a vzájomne akceptujúci. Puto
medzi nimi bolo budované už od útleho veku detí, nakoľko časť životného obdobia prežili v spoločnej
domácnosti

Kolízny opatrovník s poukazom na vykonané dokazovanie v závere správy odporučil návrhu
navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia vyhovieť
Podľa § 74 ods.1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci.

Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a nariadi predbežné
opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec
príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.
Podľa § 75 ods.1, 2 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí

návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie
predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti
fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad

preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí
obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 76 ods.1 písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby b)
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;§ 76 O.s.p. obsahuje demonštratívny výpočet predbežných opatrení, nie je preto vylúčené vydať
predbežné opatrenie aj iného obsahu.
Podľa § 76 ods.3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 77 ods.1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote
návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo

a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.
Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom predbežných opatrení vo všeobecnosti je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností, a
to nielen právnych, ale aj faktických. Predbežné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva,

ktoré možno vydať za predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá predbežná ochrana, a súčasne, že sa
jedná o stav kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou predbežného
opatrenia. Predbežné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva
a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej

potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletéhodieťaťa.Predbežné
opatrenieniejekonečnérozhodnutieajehoúčelomjedočasnáúpravapomerovúčastníkov. Nariadením
predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo
veci samej.

V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia o odovzdaní
maloletých detí C. S. X. do starostlivosti navrhovateľov. Matka mal. detí mala vážne problémy s
alkoholom a deťom nezabezpečovala riadnu starostlivosť. Maloleté deti C. a X. boli z dôvodu vážneho
ohrozenia výchovy detí tzv. 24 hodinovým predbežným opatrením odovzdané do ústavnej starostlivosti
Detského domova B. E. P.. Matka detí ani v súčasnosti nemá záujem starať sa o mal. C. a mal. X. a

dala súhlas na ich zverenie do osobnej starostlivosti navrhovateľom. Otec nie je v rodných listoch detí
uvedený. Súd mal za to, že je v záujme maloletých detí C. a X. dostať sa čo najskôr do náhradnej formy
rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia spĺňajú všetky predpoklady pre to, aby deťom zabezpečili náhradnú
rodičovskú starostlivosť, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí

- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha