Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.01.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
X. Q., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom W. - Y., S. E. XXX/X, okres G.,
sa uznáva za vinného, že
hoci ako otec B. Q., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine, ako
aj rozsudku Okresného súdu Zvolen pod číslom 17C/216/2009 zo dňa 22.06.2010, právoplatného dňa
24.07.2010,povinnýprispievaťnavýživusvojejdcéryB.sumouvovýške30%zosumyživotnéhominima
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. U., bytom J., X. S. č. XXX/XXX, a následne
rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod číslom 31P/422/2011 zo dňa 07.02.2013, právoplatného dňa
06.03.2013, bolo výživné zvýšené na sumu 70,- € mesačne s účinnosťou od 01.09.2011, pričom si
svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca august 2010 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh
na nezaplatenom výživnom v celkovej výške najmenej 3.866,23 €, kde v sledovanom období nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a zároveň nepoberal žiadne dávky ani príspevky,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.