Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010033
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 22.01.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
X. Q., nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom W. - Y., S. E. XXX/X, okres G.,
sa uznáva za vinného, že
hoci ako otec B. Q., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine, ako
aj rozsudku Okresného súdu Zvolen pod číslom 17C/216/2009 zo dňa 22.06.2010, právoplatného dňa
24.07.2010,povinnýprispievaťnavýživusvojejdcéryB.sumouvovýške30%zosumyživotnéhominima
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky U. U., bytom J., X. S. č. XXX/XXX, a následne
rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod číslom 31P/422/2011 zo dňa 07.02.2013, právoplatného dňa
06.03.2013, bolo výživné zvýšené na sumu 70,- € mesačne s účinnosťou od 01.09.2011, pričom si
svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní od mesiaca august 2010 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh
na nezaplatenom výživnom v celkovej výške najmenej 3.866,23 €, kde v sledovanom období nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a zároveň nepoberal žiadne dávky ani príspevky,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.