Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9Er/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207050
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415207050.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: mal. U. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
matkou: L.. O. P., nar. X.X.XXXX, U. XXX, XXX XX N., proti povinnému: Š. P., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX G. XX, vedenej pod sp. zn. EX 286/15 súdnym exekútorom: Mgr. Bernard Janík, Exekútorský úrad
Žilina, Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, pre zameškané výživné od 1.9.2013 do 30.6.2015 v sume 1
450,00 € a bežné výživné od 1.7.2015 v sume 100,00 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením z 24.6.2015 poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného zameškané výživné od 1.9.2013 do 30.6.2015 v sume 1 450,00 € a bežné
výživné od 1.7.2015 v sume 100,00 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na podklade
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 30P/194/2013 z 3.11.2014 v

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoP/4/2015-491 z 26.2.2015.

Exekútor predložil súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré povinný podal v zákonnej lehote.
V námietkach povinný uviedol, že z upovedomenia vyplýva, že oprávnený sa domáha návrhom
zameškaného výživného od 1.9.2013 do 30.6.2015 v sume 1 450,00 € a bežného výživného od
16.5.2015 do zaplatenia a trov oprávneného pri exekúcii. V tom istom upovedomení exekútor povinného

upovedomil, že sa začalo exekučné konanie na vymoženie zameškaného výživného k 20.7. v sume
1 750,00 €. Vzhľadom na uvedené povinný považuje upovedomenie o začatí exekúcie za zmätočné,
pretože jednoznačne návrhom sa oprávnený domáha vymoženia zameškaného výživného 1 450,00 €
do 30.6.2015 avšak exekútor vedie exekúciu za zameškané výživné 1 750,00 € (k 20.7.2015). Exekútor
tak podľa povinného vedie exekúciu nad rámec návrhu oprávneného, čo je neprípustné a v rozpore s §
61b ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z.. Povinný ďalej v námietkach uvádza, že oprávnenému poukazuje

výživné v sume 50,00 € mesačne čo je v jeho možnostiach a schopnostiach, pričom exekútor túto
skutočnosť nezohľadnil. Okrem toho v konaní o rozvod manželstva povinný pre prípad, že mu súd
nezverí oprávneného do striedavej starostlivosti navrhol zmenu rozhodnutia v tom smere, že bude
prispievať na výživu oprávneného sumou 50,00 €, pretože viac mu to nevychádza.

Podľa § 50 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len EP), povinný môže vzniesť u exekútora, povereného

vykonaním exekúcie, do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia
9Er/392/2015

-2-byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor
upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky, ako je zrejmé z ustanovenia § 50 ods. 1 EP, smerujú proti exekúcii a nie proti upovedomeniu
o začatí exekúcie. Povinný však v námietkach proti exekúcii neuvádza skutočnosti smerujúce proti
exekúcii ale namieta nezrovnalosti medzi pohľadávkou, ktorej vymoženia sa domáha oprávnený v
návrhu na vykonanie exekúcie a jej následným vyčíslením exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie
z 20.7.2015. Z následnej opravy z 9.11.2015 upovedomenia o začatí exekúcie je zrejmé, že exekútor v

upovedomení o začatí exekúcie k 20.7.2015 nesprávne vyčíslil v dôsledku chyby zameškané výživné,
ktorého výška k 20.7.2015 nie je 1 750,00 € ale 1 650,00 € (t. j. nárast zameškaného výživného k
20.7.2015 oproti návrhu oprávneného o 200,00 € a to výživné 100,00 € na mesiac júl 2015 splatné do
15.6.2015 a výživné 100,00 € na mesiac august 2015 splatné do 15.7.2015). Exekútor teda nevymáha
viac ako sa domáha oprávnený.

Pokiaľ sa jedná o námietku, že exekútor nezohľadnil skutočnosť, že povinný poukazuje oprávnenému
výživné v sume 50,00 € je uvedená námietka neopodstatnená, nakoľko podľa priložených listinných
dôkazov povinný sumu 50,00 € vložil na účet matky oprávneného 3.8.2015 a 7.9.2015. Uvedené
skutočnosti teda exekútor nemohol zohľadniť v upovedomení o začatí exekúcie, keďže bolo vydané
20.7.2015.

Skutočnosť, že povinný sa v konaní o rozvod manželstva pre prípad, že oprávnený nebude zverený do
striedavej starostlivosti, domáha zníženia vyživovacej povinnosti na sumu 50,00 € nemá vplyv na jeho
povinnosť plniť výživné, ktoré je povinný plniť na podklade právoplatného a vykonateľné rozsudku, ktorý
je podkladom exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.