Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010161
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.02.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. Z., nar. XX.XX.XXXX vo X. B., trvale bytom Z., X. č. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.11.2015 o 14:53 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Citroen C5, EČV: Z v obci
Trenčianske Stankovce, kde pri cúvaní z objektu futbalového štadióna narazil do vozidla Mercedes

C200, EČV: Z ktoré je evidované na spoločnosť P., s.r.o., ktorej konateľom je U. U., na ktorom spôsobil
škodu vo výške 300,- Eur, k zraneniu osôb nedošlo, z miesta dopravnej nehody odišiel a po následnom
vypátraní hliadkou Okresného oddelenia Policajného zboru v Trenčíne bolo zistené, že vozidlo viedol
pod vplyvom alkoholu, čo mu bolo preukázané dychovou skúškou vykonanou na prístroji Alcotes Dräger
7410 v čase o 16:16 hod. s výsledkom merania 0,64 mg/l alkoholu v dychu, čo je 1,33 promile alkoholu
v krvi a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 16:35 hod. s výsledkom merania 0,72 mg/
l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,50 promile alkoholu v krvi,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť P., s. r. o., so sídlom O., P. M.
XX/XXXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.