Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010161
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.02.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
L. Z., nar. XX.XX.XXXX vo X. B., trvale bytom Z., X. č. XXXX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 28.11.2015 o 14:53 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Citroen C5, EČV: Z v obci
Trenčianske Stankovce, kde pri cúvaní z objektu futbalového štadióna narazil do vozidla Mercedes
C200, EČV: Z ktoré je evidované na spoločnosť P., s.r.o., ktorej konateľom je U. U., na ktorom spôsobil
škodu vo výške 300,- Eur, k zraneniu osôb nedošlo, z miesta dopravnej nehody odišiel a po následnom
vypátraní hliadkou Okresného oddelenia Policajného zboru v Trenčíne bolo zistené, že vozidlo viedol
pod vplyvom alkoholu, čo mu bolo preukázané dychovou skúškou vykonanou na prístroji Alcotes Dräger
7410 v čase o 16:16 hod. s výsledkom merania 0,64 mg/l alkoholu v dychu, čo je 1,33 promile alkoholu
v krvi a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 16:35 hod. s výsledkom merania 0,72 mg/
l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,50 promile alkoholu v krvi,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť P., s. r. o., so sídlom O., P. M.
XX/XXXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.