Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891064
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891064.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 16. 2. 2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený V.I. B. L. R. Q. F. I. H., I.. X. XX. XXXX v Radvani nad Laborcom, trvale bytom
G., N. XXXX/XX, zamestnanec spoločnosti
Texwas - gonser Trebišov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15. 2. 2016 v čase okolo 11.30 hod. došiel do nákupného strediska Kaufland na ul. Komenského
č. 3884 v Trebišove, odkiaľ odcudzil 1 ks Bref WC duo activ v hodnote 1,59 Eur, 1 ks pečeňovú
paštétu v hodnote 1,- Eur a 1 ks Maggi 165 ml v hodnote 0,99 Eur, ktoré si ukryl do vrecka kabáta a
následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou zónou, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím takto pre poškodené spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s.,
Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, spôsobil škodu vo výške 3,58 Eur, pričom vykonanou
lustráciou majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa dopustil dňa 8. 2. 2016 v čase o
18.30hod. priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu
bola Obvodným oddelením PZ Trebišov dňa 8. 2. 2016 uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo
pokutového bloku F0612701-03,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.