Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891064
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891064.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 16. 2. 2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený V.I. B. L. R. Q. F. I. H., I.. X. XX. XXXX v Radvani nad Laborcom, trvale bytom
G., N. XXXX/XX, zamestnanec spoločnosti
Texwas - gonser Trebišov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15. 2. 2016 v čase okolo 11.30 hod. došiel do nákupného strediska Kaufland na ul. Komenského
č. 3884 v Trebišove, odkiaľ odcudzil 1 ks Bref WC duo activ v hodnote 1,59 Eur, 1 ks pečeňovú
paštétu v hodnote 1,- Eur a 1 ks Maggi 165 ml v hodnote 0,99 Eur, ktoré si ukryl do vrecka kabáta a
následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou zónou, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej
bezpečnostnej služby, čím takto pre poškodené spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s.,
Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, spôsobil škodu vo výške 3,58 Eur, pričom vykonanou
lustráciou majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa dopustil dňa 8. 2. 2016 v čase o
18.30hod. priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu
bola Obvodným oddelením PZ Trebišov dňa 8. 2. 2016 uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, číslo
pokutového bloku F0612701-03,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.