Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212256
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814212256.5

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ELITCargo, s.r.o., so sídlom v Oravskom Podzámku
132, IČO: 36 730 700, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, proti odporcovi: Relax SK, s.r.o., so sídlom v Porube 395, IČO: 43 981 321, zastúpeného
JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom v Prievidzi, G. Švéniho 6, o zaplatenie 376,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 15,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd odporcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 15,80 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 376,- eur s prísl. z dôvodu,
že na základe objednávky odporcu vykonal pre odporcu prepravu tovaru na trase Przysucha - Prievidza,
za ktorú sa odporca zaviazal zaplatiť dohodnuté prepravné. Odporca však faktúru č. 20130773,
vystavenú na sumu 576,- eur, uhradil len čiastočne vo výške 200,- eur.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 24.2.2016 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
odporca uhradil žalovanú pohľadávku v priebehu konania v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o vrátení súdneho poplatku odporcovi bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 9, 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi ako aj
odporcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to
prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j.
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikol navrhovateľovi, ktorý však
uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, a preto súd tomuto účastníkovi náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v
čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..