Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/994/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412207302
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8412207302.5

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO:
36 865 141, proti povinnému: J. J., B.. XX. X. XXXX, X. U. P. Č.. XXX pre vymoženie 653,19 eur s prísl.
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod sp. zn.
EX 17068/12.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov konania
vo výške 21,48 eur v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov (oprávnený a povinný) tohto exekučného konania nemá právo na náhradu trov
exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor na Exekútorskom úrade Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, spísal do
zápisnice dňa 15. 8. 2012 návrh na vykonanie exekúcie. Týmto dňom začalo exekučné konanie. Dňa 27.
9. 2012 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 5Er/994/2012-31 zo dňa 31. 5. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Prešove č.k. 21CoE/12/2014-46 zo 28. 2. 2014, súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie Okresného súdu Kežmarok č.k. 5Er/994/2012-31 nadobudlo
právoplatnosť 6. 5. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (zák.č. 235/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov - ďalej len
"EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami a citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie
výrokom I. aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta účinného v čase začatia exekučného konania do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 251 ods. 4, 1. vety Občianskeho súdneho poriadku (z.č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších
predpisov, ďalej len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP -
pozn. súdu) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 151 ods. 1, 1. veta OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Exekúcia sa podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začína až udelením poverenia súdnemu
exekútorovi, a preto o trovách exekúcie možno hovoriť až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.
Do toho času súd rozhoduje iba o trovách exekučného konania jednotlivých účastníkov konania.

Súdny exekútor si uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu
hotových výdavkov vo výške 21,48 eur v súlade s § 47 ods. 3 EP.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu podľa vyhl. č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len "vyhl.") nasledovne.

Odmena:
Podľa § 21a vyhl. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie...........16,60 eur.

Náhrady:
Podľa § 22 vyhl. poštovné (za doručenie žiadosti o udelenie poverenia)..........1,30 eur.

Spolu (odmena +náhrady)..................................................................................17,90 eur
20% DPH podľa § 196 ods. 1 EP.................................................................. 3,58 eur

Spolu.............................................................................................................21,48 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhrady v zmysle priloženého vyúčtovania, nakoľko išlo o
preukázané náklady súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v súlade s ust. § 47 ods. 3 EP. Na
ich úhradu zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1 EP podľa zásady zavinenia, ktorý v exekučnom
konaní predložil nespôsobilý exekučný titul na vykonanie exekúcie, čím zavinil zastavenie exekučného
konania.

Pokiaľ ide o trovy ostatných účastníkov tohto exekučného konania súd vychádzajúc z ustanovenia
§ 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol o tom, že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu
trov exekučného konania, pretože konanie bolo zastavené. Žiadny z ostatných účastníkov konania si
náhradu trov tohto konania ani neuplatňoval, pričom v zmysle § 151 ods. 1, 1. vety OSP súd rozhoduje
o trovách konania len na návrh.

Zuzana Luptáková

Poučenie:

Poučenie:

I. Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

II. Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou
tunajšieho súdu a to v lehote 15 dní od doručenie tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V Kežmarku, dňa 23. 4. 2015

JUDr. Štefan Ťažký
samosudca