Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010072
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 18.01.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. N., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. E. XXX/XX, M. nad N.
sa uznáva za vinného, že
obvinený ako otec syna B. N., narodeného XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na
základe rozsudku Okresného súdu Trenčín pod číslom konania 31P/340/2009-27, zo dňa 19.01.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2010, je povinný platiť výživné na syna B. v celkovej sume
100,- € mesačne k rukám matky T. N., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom T. číslo XX, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.01.2010, pričom povinný si svoju vyživovaciu povinnosť
neplní od 12.03.2014 do 31.07.2014 a od 01.01.2015 do dnešnej doby (december 2015 vrátane), čím mu
vznikol dlh na výživnom vo výške 1 470,01 € a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín
pod číslom konania 1T/87/2013-45, zo dňa 09.09.2013, právoplatného dňa 12.03.2014, bol odsúdený
na trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov podmienečne na 22 mesiacov, v stíhanom období bol
zamestnaný v spoločnosti O. K., s.r.o. do 30.06.2014, pričom zaplatil len v mesiacoch apríl a júl 2014
sumu 20,- €, august 2015 sumu 80,- € a máj 2015 sumu 100,- €,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.