Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312203978
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312203978.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Mesto Svit, Hviezdoslavova
269/33, 059 21 Svit, IČO: 00 326 607, zastúpený: Advokátska kancelária Hudzík -
Novýsedlák Partners, v.o.s., Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, IČO: 47 232 510, v
mene, ktorej koná: JUDr. Ján Hudzík, konateľ a advokát, žalovanému: Peoples, s.r.o., Trnavská cesta 8/A, 821 08

Bratislava, IČO: 35 825 227, o zaplatenie 387,26- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 64/2012-47, 1312203978,
zo dňa 09.10.2012 tak, že do záhlavia rozsudku dopĺňa sídlo odporcu, ktoré má správne znieť:

„ Trnavská cesta 8/A, 821 08 Bratislava, “

V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 13.04.2012 domáhal zaplatenia sumy 387,26- EUR s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne a zmluvnej pokuty vo výške 0,05 % denne od splatnosti každej faktúry do zaplatenia,
a to titulom nájomného, na základe Nájomnej zmluvy zo dňa 30.07.2009, za prenájom nehnuteľnosti,
za účelom umiestnenia reklamného panela, a to na parc. č. XXX, zapísanej v katastri nehnuteľností, list
vlastníctva č. X, katastrálne územie: L..

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 64/2012-47, 1312203978, zo dňa 09.10.2012,
rozhodol súd v súdnom konaní.

Podľa ust. § 164 O.s.p.; Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd pri opise záhlavia rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 64/2012-47, 1312203978,
zo dňa 09.10.2012 opomenul uviesť v záhlaví rozsudku sídlo odporcu, a preto súd opravuje záhlavie
rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 64/2012-47, 1312203978, zo dňa 09.10.2012 tak,

že do záhlavia rozsudku dopĺňa sídlo odporcu, ktoré má správne znieť: „ Trnavská cesta 8/A, 821 08
Bratislava, “.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, rozhodol súd tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §
374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / ust. § 205 ods. 1 O.s.p. /.