Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216267
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216267.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudca J.. T. L., v právnej veci žalobcu: A. T. a.s., Y. 7, P., S.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskou kanceláriou J.. R. A. s.r.o., L. XX, P., proti žalovanému: T. L., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom Q. č. XX, okres T., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom R.. J. X., zamestnancom
N. súdu B., o zaplatenie X.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia,a to všetko do X dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

S.. O. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Z r u š u j e platobný rozkaz N. súdu R. zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. XRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

O. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy

vo výške X.XXX,XX €, úroku vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do
zaplatenia, úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. O. odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel dňa XX.X.XXXX
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej úver vo
výške X.XXX,XX € na financovanie kúpy spotrebného tovaru. B. úver sa zaviazala žalovaná splatiť v
pravidelných XX mesačných splátkach po XX,XX € so splatnosťou prvej splátky dňa XX.X.XXXX. L. k
tomu,žežalovanáúverriadneavčasnesplácala,žalobcavyhlásildňaX.XX.XXXXmimoriadnusplatnosť

úveru.

Y. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca čiastočne žalobu späť v časti o zaplatenie
úroku vo výške XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa X.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XRo/XXX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.

Y. žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť šetrením prostredníctvom I. obyvateľov SR, T. poisťovne, N.
oddelenia PZ T. a otca žalovanej J. L.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 N. súdneho poriadku (ďalejlen O.s.p.) ustanovil žalovanej uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto
konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Y. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej
spotrebiteľský úver vo výške X.XXX,XX €, ktorý sa zaviazala žalovaná splatiť v XX mesačných splátkach

po XX,XX € splatných vždy k XX. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej mesačnej splátky bola
XX.X.XXXX. T. úveru bola určená ku dňu XX.X.XXXX. G. sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %
ročne,I.bolaurčenávovýškeXX,XX%apriemernáI.bolaurčenávovýškeXX,XX%.Y.boduX.X.písm.
a/ časti X zmluvy v prípade ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, je A. oprávnený vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v
lehote a s účinnosťou, ktorú A. určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti.

K. zo dňa X.XX.XXXX adresovanom žalovanej žalobca oznámil, že z dôvodu nesplácania poskytnutého
úveru vo výške X.XXX,XX € riadne a včas vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu X.XX.XXXX. O.
žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy vo výške X.XXX,XX € do XX dní od doručenia tohto
oznámenia.

Y. fotokópie poštovej doručenky prevzala žalovaná vyššie uvedené oznámenie dňa XX.XX.XXXX.

Y. potvrdenia odfinancovania peňažných prostriedkov registrovaných na úverovom prípade č.
XXXXXXXXXXXXXX čerpala žalovaná dňa XX.X.XXXX úver vo výške X.XXX,XX €.

Y. potvrdenia o prijatí splátok registrovaných na úverovom prípade č. XXXXXXXXXXXXXX zaplatila
žalovaná dňa XX.X.XXXX sumu XX,XX €.

Y. výpisu z úverového účtu žalovanej žalovaná čerpala dňa XX.X.XXXX úver vo výške X.XXX,XX €.

O. uhradila iba jednu splátku vo výške XX,XX € dňa XX.X.XXXX, pričom z tejto sumy bola na istinu
započítaná suma XX,XX € a na úroky suma XX,XX €. Ku dňu X.XX.XXXX predstavuje výška dlžnej istiny
sumu X.XXX,XX € (X.XXX,XX € - XX,XX €), výška dlžných úrokov podľa plánu amortizácie jednotlivých
mesačných splátok vo výške XX,XX € za X mesiacov od mája XXXX do novembra XXXX sumu XXX,XX
€ a výška nákladov spojených s uplatnením pohľadávky sumu XX,XX €.

Z plánu amortizácie vyplýva, že ku dňu XX.XX.XXXX mali byť splatené úroky vo výške XXX,XX €.

Y. § 261 ods. X písm. d/ N. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Y. § 497 N. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Y. § 502 ods. X N. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Y. § 503 ods. X N. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň

splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Y. § 365 N. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Y. § 369 ods. X N. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.Y. § 369 ods. X N. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda T. republiky nariadením.

Y. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Y. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia N. zákonníka v

znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O. úroková sadzba F. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

Y. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Y. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,

prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Y. § 142 ods. X O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Y. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). T. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo
veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poskytol žalobca žalovanej úver vo výške X.XXX,XX €,
pričom žalovaná sa tento úver zaviazala splatiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy
v XX. deň v mesiaci s tým, že splatnosť prvej mesačnej splátky bola XX.X.XXXX. O. uhradila iba jednu

splátku vo výške XX,XX € a potom už úver nesplácala. B. suma bola započítaná podľa plánu amortizácie
jednotlivých mesačných splátok vo výške XX,XX € za XX mesiacov od mája XXXX do septembra XXXX
na istinu úveru vo výške XX,XX € a na úroky vo výške XX,XX €. L. k tomu, že žalovaná úver žalobcovi
ďalej nesplácala riadne a včas, žalobca v súlade s bodom X.X. časti X zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vyhlásil ku dňu X.XX.XXXX mimoriadnu splatnosť úveru a žiadal od žalovanej, aby mu uhradil dlžnú

sumuvovýške X.XXX,XX€.KudňuX.XX.XXXXpredstavovalpodľavýpisuzúverovéhoúčtucelkovýdlh
žalovanej sumu X.XXX,XX €, pričom táto suma pozostávala z nesplatenej istiny vo výške X.XXX,XX €
(X.XXX,XX € - XX,XX €), nesplatených úrokov podľa plánu amortizácie jednotlivých mesačných splátok
vo výške XX,XX za X mesiacov od mája XXXX do novembra XXXX vo výške XXX,XX € (XXX,XX € -
XX,XX €), a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške XX,XX €.

Y. ide o náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške XX,XX €, tieto žalobca nijakým spôsobom
nepreukázal. Z týchto dôvodov súd žalobcovi tieto náklady nepriznal a žalobu v časti o zaplatenie sumy
XX,XX € zamietol.

Z týchto dôvodov súd priznal žalobcovi iba sumu X.XXX,XX € (X.XXX,XX € - XX,XX €).

T. priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX
do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z.,
s poukazom nato, že základná úroková sadzba F. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania

žalovanej určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. X O.s.p. X. žalobca mal vo veci úspech len čiastočný,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výškeXX ,- € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou J.. R. A. s.r.o., vo výške XXX,XX €, nakoľko
neúspechžalobcu,pokiaľideosumu XX,XX€,jenepatrnývpomerekúspechužalobcuvtomtokonaní.

T. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

Y. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

Y. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo
výške XXX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

V. platobný rozkaz zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. 8Ro/360/X014, sa nepodarilo žalovanej doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.