Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204907
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Katarína Sekerešová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714204907.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa I. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y. T. XXXXX/X, XXX XX H.
H., zast. URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica,
proti odporcom: I/ W.Á. H., T..XX.XX.XXXX, H. Z.. H. XXX/XX, XXX XX S., II/ I.. W. H., T..XX.XX.XXXX,
H. V. XXX/XX, XXX XX H. H., zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica a III/ I. I.,
T..XX.XX.XXXX, H. XXX XX C. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcom n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 59,30 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 29.03.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2014, domáhal voči
pôvodnej odporkyni I. H., T.. XX.XX.XXXX, vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva.

Dňa 13.01.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa tunajšiemu súdu podanie zo dňa 12.01.2015
označené ako „Oznámenie“, v ktorom uviedol, že pôvodná odporkyňa zomrela dňa 08.01.2015. Z toho
dôvodu ďalšie vedenie sporu navrhovateľ nepovažuje za potrebné a hospodárne, nakoľko ako dedičia
prichádzajú do úvahy iba deti pochádzajúce z manželstva s odporkyňou, a preto ďalším oznámením zo

dňa 21.01.2015 zobral navrhovateľ Návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu skôr, než sa
začalo pojednávanie a odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť z dôvodu, že pôvodná odporkyňa zomrela, vznikla odporcom povinnosť

uhradiť trovy konania. Keďže však navrhovateľ žiadne trovy nežiadal nahradiť, súd mu ich náhradu voči
odporcom nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil dňa 23.04.2014 na účet súdu poplatok vo výške 66,- €.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania
vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgány štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatokvrátianajneskôrdo30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutia ojehovrátení,
ak orgán štátnej správy súdu alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému

vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 59,30 €, ktoré budú vrátené

navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.