Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 23, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/278/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613210802
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613210802.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 10,
IČO: 36 049 581, právne zastúpeného advokátom JUDr. Felixom Neupauerom, so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, proti žalovanému K. S., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Q.. H., Š. XXX/XX, v konaní
o zaplatenie 45,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu okresnému súdu 17.10.2013 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal na zaplatenie istiny 45,77 eur s poplatkom z omeškania 0,2 % denne z istiny 45,77 eur

od 09.11.1998 do zaplatenia a náhradou trov konania, pretože žalovaný neuhradil dlžné poistné na
zdravotné poistenie. Pohľadávka bola na žalobcu postúpená úpadcom PERSPEKTÍVA družstevná
zdravotná poisťovňa v konkurze zmluvou o postúpení pohľadávok zo 07.07.2005. Rozpis dlžných
súm poistného a poplatku z omeškania, ktorý preukazuje existenciu poistného vzťahu, výšku dlžného
poistného a tiež obdobia, za ktoré poistenie nebolo uhradené, obsahuje takto označený listinný dôkaz.

Aktívnu vecnú legitimáciu žalobca preukázal fotokópiou zmluvy o postúpení pohľadávok, uzatvorenej
medzi JUDr. Tomášom Kozovským, správcom konkurznej podstaty úpadcu PERSPEKTÍVA družstevná
zdravotná poisťovňa v konkurze, so sídlom v Bratislave, IČO: 31 629 962 a žalobcom dňa 07.07.2005.

Z listinného dôkazu, označeného ako Rozpis dlžných súm poistného a poplatku z omeškania vyplýva,
že žalovaný poistné vo výške 411,- Sk mesačne nezaplatil za júl, august, september 1998 a vo výške

146,- Sk za október 1998. Spolu je dlh 1.379,- Sk, čo od 01.01.2009 zodpovedá pri konverznom kurze
30,126 sume 45,77 eur. Poistné je splatné 8. deň toho-ktorého mesiaca.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení v znení účinnom do 31.12.2004
ak tento zákon neustanovuje inak, na rozhodovanie vo veciach zdravotného poistenia sa vzťahujú
všeobecné predpisy o správnom konaní.

Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, účinného od 01.01.2005, zrušuje
sa zákon č. 273/1994 Z.z.
Podľa § 77 ods. 1 zákona č. 581/2004 Z.z. v platnom znení na konanie a rozhodovanie úradu sa vzťahujú
všeobecné predpisy o správnom konaní, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 85h/ ods. 1 zákona č. 581/2004 Z.z. v platnom znení zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade

nárok na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedenéhopoistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004.
Podľa § 85h/ ods. 2 zákona č. 581/2004 Z.z. v platnom znení zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky

na poistnom vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004, na základe právoplatného rozhodnutia úradu.
Podľa § 7 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku (v ďalšom len Obč. súd. por.) v občianskom súdnom
konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych,

pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú
a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní,
len ak to ustanovuje zákon.
Podľa § 103 Obč. súd. por. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 Obč. súd. por. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
V zmysle označenej právnej úpravy súd zistil, že nie je splnená podmienka konania, ktorou je právomoc
súdu vo veci konať. Predmetom konania je zaplatenie dlžného poistného na zdravotné poistenie s

príslušenstvom vyrubeného v zmysle zákona č. 273/1994 Z.z. Ide o verejno-právny vzťah napriek tomu,
že žalovaná pohľadávka bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo 07.07.2005.
Postúpenie pohľadávky nemení charakter tohto právneho vzťahu, dochádza ním iba v zmene osoby
veriteľa. Predmetom konania je totiž nárok na zdravotné poistenie a jeho príslušenstvo, ktorý vznikol
zdravotnej poisťovni podľa predpisov, účinných do 31.12.2004, preto podľa § 85h/ ods. 1 zákona č.

581/2004 Z. z. zdravotná poisťovňa uplatňuje nárok na dlžné poistné a jeho príslušenstvo v podobe
poplatku z omeškania na príslušnom orgáne, ktorým je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Je bez právneho významu, že do práv a povinností zdravotnej poisťovne vstúpil iný subjekt. Ich právny
vzťah je verejnoprávnym a patrí do oblasti správneho práva. Je teda daná právomoc na konanie Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, preto súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti tohto

uznesenia bude vec postúpená práve tomuto štátnemu orgánu.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Obč. súd. por. vzhľadom na dôvod
zastavenia konania, ktorým je nedostatok právomoci súdu vo veci konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.