Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/161/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513221812
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513221812.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: JUVA SK, s.r.o., MDŽ 18, 942 01 Šurany, IČO:
44 190 484, zastúpeného: Advokátskou kanceláriou: TIMAR & partners, s.r.o., Štúrova 42, 927 01 Šaľa,
IČO: 36 866 296, proti odporcovi: PEMTECH, spol. s r.o., Vranovská 4, 851 01 Bratislava, IČO: 31
372 881, zastúpenému: SP & R, s.r.o., Maróthyho 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 859 982, o zaplatenie
3.623,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 3.623,03 eur dvomi splátkami s tým,
že prvú splátku vo výške 1811,52 eur do 31.3.2014, druhú splátku vo výške 1811,51 eur do 30.4.2014
pod stratou výhody splátok.

Odporca s a ďalej z a v ä z u j e zaplatiť trovy konania navrhovateľa pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 21,70 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 487,60 eur k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa do 31.3.2014.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 195,30 eur prostredníctvom Daňového úradu

Nové Zámky.

Odporcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 195,30 eur prostredníctvom daňového úradu
Bratislava.

Súd konanie v časti úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 480,- eur od 11.1.2013 do

zaplatenia a zo sumy 3.143,03 eur od 23.1.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 21.06.2013 žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu
3.623,03 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 480,- eur od 11.1.2013 do zaplatenia
a zo sumy 3.143,03 eur od 23.1.2013 do zaplatenia a trovy konania.

Pred začatím konania vo veci samej vzal navrhovateľ svoj návrh v časti úroku z omeškania vo výške

8,75% ročne zo sumy 480,- eur od 11.1.2013 do zaplatenia a zo sumy 3.143,03 eur od 23.1.2013 do
zaplatenia späť, preto súd konanie v tejto časti aplikujúc ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

Následne účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom v enunciáte tohto
rozhodnutia.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd nezistil pri účastníkmi navrhovanom zmieri rozpor s právnymi
predpismi, zmier schválil.

Podľa§11ods.7zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpisz registratrestovvplatnom
znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru, do začiatku pojednávania vráti sa im
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

V súlade s citovaným ustanovením súd vrátil účastníkom konania súdny poplatok vo výške 195,30 eur.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým súd zastavil konanie a vrátil navrhovateľovi súdny

poplatok možno podať odvolanie do 15 dní na tunajšom súde.