Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Er/241/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707206215
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8707206215.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151
700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému: INTERMONT, s. r. o., IČO: 31 651
984, so sídlom Okružná 761, Poprad, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Jantárová 30, Košice, pod číslom EX 1623/2007, o vymoženie pohľadávky vo
výške 2.714,- Sk, t. j. 90,09 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,67 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.714,- Sk, t. j.
90,09 eura s príslušenstvom, ktoré sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi dňa 13.6.2007. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5706 * 013399 dňa 13.9.2007. Dňa 6.7.2009 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
v súlade s návrhom oprávneného s tým, že lustráciou majetku povinného nebol zistený žiaden jeho
majetok. Žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s vyhláškou č. 288/2005 Z. z. Oprávnený v správe zo
dňa 9.6.2009 uviedol, že žiada o predloženie veci na rozhodnutie súdu, ak sú splnené podmienky pre
nemajetnosť, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h, Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia a v súlade s vysloveným návrhom a súhlasom

oprávneného a zistenými skutočnosťami exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 42,97 eura pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19
eura plus 19 % DPH a náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 3,48 eura. pričom pripojil
fotokópiu príslušného osvedčenia o registrácii pre DPH.

O trovách exekučného konania súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením
§ 203 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd však
uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku a či mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvody zastavenia exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19

eura. Z titulu hotových výdavkov súd priznal v zmysle § 22 citovanej vyhlášky náhradu za poštovné
spolu vo výške 3,48 eura, ktoré súdny exekútor vynaložil na doručovanie v priebehu tohto exekučného
konania, náhrada hotových výdavkov spolu s odmenou predstavuje spolu 36,67 eura.

V prípade uplatnenej DPH však súdny exekútor v priebehu celého exekučného konania nepredložil súdu
osvedčenie o registrácii platiteľa DPH, pričom uvedené osvedčenie sa podľa zisťovania nenachádza ani

v evidencii registra Spr tunajšieho súdu, ani súdu vo svojich podaniach neuviedol IČ DPH pre overenie
tejto skutočnosti vo verejne dostupných registroch Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky (webová
stránka), teda žiadnym z uvedených spôsobov nepreukázal skutočnosť, že je registrovaným platiteľom
dane z pridanej hodnoty, preto súd nemohol priznať zvýšenie odmeny a hotových výdavkov o daň z
pridanej hodnoty v aktuálnej výške 20 %.

S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho exekútora, súd celkovo priznal
odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 36,67 eura a na ich úhradu zaviazal oprávneného.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c, O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania vo vzťahu k oprávnenému a povinnému rozhodol analogicky podľa §
146 ods. 1 písm. c, O. s. p. a vyslovil, že nemajú na ich náhradu právo, keďže konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd exekúciu zastavil a

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa§374ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,

rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.