Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713205420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713205420.7
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa J., zastúpeného JUDr. Ivetou Fejlekovou,
advokátkou, Nám. osloboditeľov 25, Michalovce proti odporkyni H., zastúpenej JUDr. Vincentom
Lechmanom, advokátom, Popradská 80, Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 59,30 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde 5.4.2013 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 29.9.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená dohoda
o vyporiadaní BSM po rozvode. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že každý z účastníkov konania
si znáša svoje trovy.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Odporkyňa so späťvzatím súhlasila a žiadala, aby trovy konania neboli priznané žiadnemu z účastníkov
konania.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť, súd konania v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,00 eur.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur /
66,00 eur - 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.