Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713205420
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713205420.7
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa J., zastúpeného JUDr. Ivetou Fejlekovou,
advokátkou, Nám. osloboditeľov 25, Michalovce proti odporkyni H., zastúpenej JUDr. Vincentom
Lechmanom, advokátom, Popradská 80, Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 59,30 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde 5.4.2013 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu 29.9.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená dohoda
o vyporiadaní BSM po rozvode. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že každý z účastníkov konania
si znáša svoje trovy.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Odporkyňa so späťvzatím súhlasila a žiadala, aby trovy konania neboli priznané žiadnemu z účastníkov
konania.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť, súd konania v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66,00 eur.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur /
66,00 eur - 6,70 eur) prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.