Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/614/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214099
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712214099.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062
235, so sídlom Trnavská cesta 82, 821 02 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému EXPRO, spol. s r.o., IČO: 31 637
710, so sídlom Ružová 1359/49, 960 01 Zvolen, vedenej pod zn. EX 19758/12 súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 1385,70 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 74,15 EUR do

troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 20Er/614/2012-10 zo dňa 17.09.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1385,70
EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného
súdu Zvolen č.k. 17C/129/2011-77 zo dňa 22.12.2011.

Dňa04.06.2014bolnaOkresnýsúdZvolendoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie
podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže povinný bol vymazaný z Obchodného registra
ex offo.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 65Cbr

259/2011 - 82 zo dňa 11.11.2013, právoplatným dňa 10.12.2013 zrušil obchodnú spoločnosť EXPRO,
spol. s r.o., so sídlom Ružová 1359/49, 960 01 Zvolen, IČO: 31 637 710 bez likvidácie a dňa 14.01.2014
bola z Obchodného registra vymazaná.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, súd
zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného zákonníka), a to
bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 a § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za každý úkon
exekučnej činnosti 3,32 EUR, spolu za 13 úkonov a to

- 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
- 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- 5x doručenie príkazu na začatie exekúcie do bánk
- 5x doručenie exekučného príkazu do bánk
spolu vo výške 43,16 EUR. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za viacnásobné doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, nakoľko v § 15
ods.1 vyhlášky je jasne vyjadrené, že úkony a), b), c), d), e) a f) sa odmeňujú raz bez ohľadu na
početnosť, kým úkony g) až j) sa odmeňuje každý jeden vykonaný úkon. Súd teda priznal súdnemu
exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 EUR.

V súlade s §21a vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice a to vo výške 16,60 Eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške
16,60 EUR

Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov za poštovné vo

výške 20,50 EUR. Súd mal však zo spisu za preukázané len poštové náklady vo výške 12 EUR (8x
doručenka po 1,50 EUR). Ďalšie doručenky v súdnom spise neboli pripojené a teda nebolo možné
priznaťnáhraduzapoštovnévsumeakosisúdnyexekútorvyúčtoval.Súdtedapriznalnáhraduhotových
výdavkov spolu vo výške 12,00 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 19 % daň z pridanej hodnoty vo výške 12,36 EUR zo základu dane
61,79 EUR, podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (lex generalis).

Vzhľadomnavyššieuvedenésúdsúdnemuexekútorovipriznaltrovyexekúciespoluvovýške74,15EUR
(celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 11 a 11p.v. v spise tunajšieho

súdu pod sp. zn. 20Er/614/2012).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotovíkópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.