Uznesenie ,
Potvrdené, Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. jún 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/354/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608200207
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3608200207.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, proti
povinnému: NIDAS, s.r.o., IČO: 35 962 411, so sídlom v Partizánskom, Moyzesova 418/16, o vymoženie
1 898,89 €, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť JUDr. Beatrix Vargovej, súdnej exekútorke so sídlom
exekútorského úradu v Nitre, Štefánikova 49, trovy exekúcie vo výške 23,75 € vrátane DPH do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 16.01.2008 doručeným exekútorskému úradu dňa 18.01.2008 domáha
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 1 898,89 € (57 206,- Sk) na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. 700-1510487407-
GC04/07 zo dňa 17.09.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.10.2007.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 14.02.2008 JUDr. Beatrix Vargovú, súdnu exekútorku so sídlom
v Nitre.
Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 16.05.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku spolu s vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 15.04.2014. V
podnete uviedla, že povinný nevlastní žiaden majetok, sídlo povinného je neznáme, na adrese uvedenej
v obchodnom registri nesídli. Povinný nevlastní nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky, v evidencii
Sociálnej poisťovne bol do 31.12.2011, nie je vlastníkom motorových vozidiel, nemá vedené žiadne účty
v bankách. O obchodnom registri sa v zbierke listín nenachádza žiadna účtovná závierka firmy. Žiadala,
aby súd exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal k úhrade trov exekúcie vo výške 23,75 €.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal súd z príslušného spisového materiálu, z obsahu
ktorého zistil, aké úkony súdna exekútorka vykonala za účelom zisťovania majetku povinného. Súd
zistil, že povinný sídli na adrese Partizánske, Moyzesova 418/16. Na uvedenú adresu sa súdnej
exekútorke nepodarilo doručiť povinnému poštovú zásielku, zásielka sa vrátila s označením „adresát
neznámy“. Povinný nemá vedené žiadne účty v peňažných ústavoch. Povinný nie je vlastníkom žiadneho
motorového vozidla. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky. Povinný
nie je vedený v databáze Sociálnej poisťovne ako zamestnávateľ, v uvedenej databáze bol vedený
do 31.12.2011, pričom ani vtedy nemal žiadnych zamestnancov. Zo Zbierky listín Obchodného registra
Slovenskej republiky súd zistil, že povinný od roku 2008 nepredložil žiadnu listinu do zbierky listín,
ani len účtovnú závierku, z čoho možno vyvodiť, že nevykonáva žiadnu činnosť. Preto na základe
všetkých uvedených skutočností a vzhľadom k tomu, že ďalšie vedenie exekúcie sa javí ako neúčelné
a nehospodárne pre oprávneného, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre
nemajetnosť povinného zastavil.
Súd preskúmal príslušný spisový materiál a podanie súdnej exekútorky, ktorým si vyúčtovala trovy
exekúcie v celkovej výške 23,75 € a zistil, že návrh súdnej exekútorky na priznanie trov exekúcie je
dôvodný.
Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich
je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej
sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu
exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora
je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdny
exekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.
Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnej exekútorke paušálnu
odmenu vo výške 9,96 € za 3 úkony exekučnej činnosti (á 3,32 € za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti) tak, ako si súdna exekútorka uplatnila vo vyúčtovaní, a to za tieto úkony exekučnej činnosti:
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2. doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3. doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie. Vykonanie týchto úkonov, za ktoré súd súdnej exekútorke priznal
paušálnu odmenu, je v exekučnom spise preukázané napríklad listinami, ktoré sú súčasťou exekučného
spisu.
Podľa § 22 citovanej vyhlášky priznal súd súdnej exekútorke aj náhradu hotových výdavkov v uplatnenej
výške 9,83 €, a to za poštovné, nakoľko uplatnená výška hotových výdavkov za poštovné je primeraná k
dĺžke trvania exekučného konania, ktoré sa začalo v roku 2008 a zároveň je primeraná aj k počtu úkonov,
ktoré súdna exekútorka vykonala v exekučnom konaní za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného.
Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 19,79 € bez DPH (9,96 € + 9,83 €).
Súdna exekútorka je platiteľom DPH. 20% DPH zo sumy 19,79 € je 3,96 €. Trovy exekúcie teda celkovo
predstavujú sumu 23,75 € vrátane DPH.
Keďže v konaní bolo preukázané, že povinný je nemajetný, súd k povinnosti nahradiť trovy exekúcie
súdnej exekútorke zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku).
Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.