Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712209943.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, JUDr. Marek Kotora ako sudca, v právnej veci žalobcu Mesto Michalovce proti
žalovanému IMID, a.s., so sídlom Špitálska č. 6, Michalovce, IČO: 36796169, o zaplatenie 15.829,78
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti zaplatenia istiny v sume 1.050,88 EUR z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 14.778,90 EUR, úrok z omeškania zo sumy 11.342,41

EUR vo výške 0,05% denne od 1.5.2010 do zaplatenia a úrok z omeškania zo sumy 3.436,49 EUR vo
výške 0,05% denne od 1.1.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 949,50 EUR, do 31.3.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou na tunajší súd domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
15.829,78 EUR s príslušenstvom z dôvodu dlžného nájomného.

Žalovaný vzniesol voči uplatnenému nároku námietku započítania urobenú podaním zo dňa 24.8.2012
(čl. 7-8 spisu, prílohy čl. 9-128 spisu). Na pojednávaní konanom dňa 29.11.2012 žalobca uznal námietku

započítania čo do výšky 1.050,88 EUR. V tejto časti zobral žalobca návrh späť a navrhol konanie
zastaviť. V ostatnom trval na podanom návrhu a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 14.778,90 EUR s príslušenstvom. Žalovaný v tejto ostatnej časti uznal nárok žalobcu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Preto súd za použitia ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie v časti zaplatenia
istiny v sume 1.050,88 EUR zastavil.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy,
inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Trovy konania
žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za poddaný návrh v sume 949,50 EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva výslovne vzdali do
zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.