Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1268/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509898732
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509898732.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská
6/A, 821 09 Bratislava IČO: 35 697 270, proti povinnému: F. Z., nar. XX.XX.XXXX vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Petra Juhása so sídlom exekútorského úradu Trnava, Matúškova 1, pod sp. zn. EX
587/02, na vymoženie 341,86 eura (10 299,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása pod sp. zn. EX 587/02 na základe

poverenia Okresného súdu Trnava zo dňa 27.12.2002, č. 5207 017469* z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 09.10.2002 požiadal súdny
exekútor JUDr. Peter Juhás o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu,
ktorým bol vykonateľný rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 04.04.2002, č.k. 16Cb 48/01 - 36.
Okresný súd Trnava vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 27.12.2002, č. 5207 017469*.

Dňa 23.06.2003 bol cestou súdneho exekútora Okresnému súdu Trnava postúpený návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) /ďalej len „EP“) z dôvodu, že povinný je nemajetný.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných

zákonov.

Podľa § 57 ods. 1 písmena c) EP zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písmena h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP je prejavom dispozičnej zásady - oprávnený má právo iniciovať
ukončenie exekučného konania, ktoré sám navrhol, a súd túto zásadu v plnom rozsahu rešpektuje. Ako
ďalej vyplýva z obsahu návrhu oprávneného, exekúciu navrhuje zastaviť z dôvodu, že šetrením súdneho
exekútora sa zistilo, že povinný nevlastní žiaden nehnuteľný ani hnuteľný majetok, nedisponuje žiadnymi
finančnými prostriedkami, a teda vymáhaná pohľadávka je nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného.Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
„OSP“) na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle zhora uvedených zákonných ustanovení tak, že oprávnený

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor vo svojom písomnom podaní zo dňa 11.06.2012 súdu oznámil, že náhradu trov exekúcie
si neuplatňuje. Súd preto rozhodol, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné.
Proti výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší súdny úradník, odvolanie

je prípustné podľa § 374 ods. 4 OSP. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a rozhodne opätovne
sudca.
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa
trojmo. Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 OSP, tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.