Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201030
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201030.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S. XX, S. proti

žalovanému: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, S., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

I. Odporca N. S., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľke Z. S. nar. XX.XX.XXXX
počnúc dňom 01.01.2015 výživné vo výške 100 € mesačne vopred, vždy do 25. dňa toho-ktorého
kalendárneho mesiaca.

II. Zameškané výživné za čas 01/2015-05/2015 vo výške 68 € sa odporca zaväzuje zaplatiť
navrhovateľke v mesačných splátkach vo výške 34 € splatných spolu s výživným počnúc mesiacom

06/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 10C/298/01-40 zo dňa 30.04.2012 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 2Co/360/02-61 zo dňa 12.03.2003 v časti týkajúcej sa
výživného pre navrhovateľku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 16.01.2015 sa navrhovateľka domáhal zvýšenia výživného plateného
odporcom z dôvodu zmeny pomerov.

Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/298/2001 - 40 v spojení s rozsudkom KS v Prešove č.k.

2Co/360/2002 - 61 zo dňa 12.03.2003 súd zistil, že odporca je povinný platiť výživné navrhovateľke vo
výške 43,15 €.

Na základe dohody rodičov navrhovateľky uzavretej dňa 11.08.2008, odporca platí na výživu
navrhovateľky mesačne sumu 66,39 €.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.04.2015 účastníci konania navrhli súdu schválenie
súdneho zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 62 ods.1 zákona o rodine - Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.3 zákona o rodine - Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods.5 zákona o rodine - Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 zákona o rodine - Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1zákonaorodine-Dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. - Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. - Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že účastníkmi navrhnutý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 202 ods.3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205
ods. 1 a 2 O. s. p..

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.