Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Sikorjak

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201030
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115201030.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. S. XX, S. proti

žalovanému: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, S., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

I. Odporca N. S., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľke Z. S. nar. XX.XX.XXXX
počnúc dňom 01.01.2015 výživné vo výške 100 € mesačne vopred, vždy do 25. dňa toho-ktorého
kalendárneho mesiaca.

II. Zameškané výživné za čas 01/2015-05/2015 vo výške 68 € sa odporca zaväzuje zaplatiť
navrhovateľke v mesačných splátkach vo výške 34 € splatných spolu s výživným počnúc mesiacom

06/2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 10C/298/01-40 zo dňa 30.04.2012 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 2Co/360/02-61 zo dňa 12.03.2003 v časti týkajúcej sa
výživného pre navrhovateľku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 16.01.2015 sa navrhovateľka domáhal zvýšenia výživného plateného
odporcom z dôvodu zmeny pomerov.

Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/298/2001 - 40 v spojení s rozsudkom KS v Prešove č.k.

2Co/360/2002 - 61 zo dňa 12.03.2003 súd zistil, že odporca je povinný platiť výživné navrhovateľke vo
výške 43,15 €.

Na základe dohody rodičov navrhovateľky uzavretej dňa 11.08.2008, odporca platí na výživu
navrhovateľky mesačne sumu 66,39 €.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.04.2015 účastníci konania navrhli súdu schválenie
súdneho zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 62 ods.1 zákona o rodine - Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.3 zákona o rodine - Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods.5 zákona o rodine - Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 zákona o rodine - Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1zákonaorodine-Dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. - Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. - Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že účastníkmi navrhnutý zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Poučenie: Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 202 ods.3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať náležitosti uvedené v ust. § 205
ods. 1 a 2 O. s. p..

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.