Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 14, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/244/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312217725
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312217725.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. V., N.. X.X.XXXX, A. Š., V. XXXX/
X, v spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti V. A.E., N.. XX.X.XXXX, P. Q. A., N.. X.X.XXXX, Y. A. Š.,
V. XXXX/X, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov- matka: V. Z., N.. XX.X.XXXX, A. Š., V. XXXX/X, a otec: Q. V., N.. X.X.XXXX, A.
Š.P., M.. Š. XXX/X, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý odsek výroku rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 16P/244/2012-34 zo
dňa 14.11.2012, a to tak, že sa vypúšťa „na Q. V., N. X.X.XXXX“, takže prvý odsek výroku predmetného
rozsudku správne znie: „Súd zvyšuje matke V. Z., N.. XX.X.XXXX, vyživovaciu povinnosť na mal. Q. V.,
N.. X.X.XXXX, zo sumy 26 eur mesačne na sume 26,65 eur mesačne dňom právoplatnosti rozsudku a
následne od 1.7. každého roka vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa § 2 ods. 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení

niektorých zákonov.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 16P/244/2012-34 zo dňa 5.11.2012 došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď súd v prvom odseku výroku predmetného rozsudku uviedol, že súd matke

maloletého dieťaťa zvyšuje vyživovaciu povinnosť N. Q. V., N. X.X.XXXX.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd preto postupoval v zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. a opravil v rozsudku zrejmú nesprávnosť, o

čom vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Os.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.