Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000101
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 22. februára 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
P. T. nar. XX.XX.XXXX v T. nad Q., okres G., trvale bytom F. W., X. XXXX/XXX, okres F. W., prechodne
bytom A. T., X. I. a P., okres G., dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.02.2016 v čase o 08.58 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky E., B.: TN

XXX AX, po obci A. T. po ulici M. a ulici S., kde na ulici S. bol predpísaným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Dubnica nad Váhom a vyzvaný na
predloženie dokladov na vedenie a prevádzku vozidla a vykonanie dychovej skúšky k zisteniu požitia
alkoholických nápojov pred jazdou, pričom obvinený P. T. nepredložil žiadne doklady, nakoľko si ich
zabudol doma a po náležitom poučení bol v čase o 08.58 hod. podrobený dychovej skúške na prístroji
Alcotest Dräger 7410 č. ARLN - 0203 s výsledkom 0,93 mg/l, a v čase o 09.17 hod. s výsledkom 0,96
mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a

za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku s a obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu

na 2 (dva) roky.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.