Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/52/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8106212297
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8106212297.13

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: BTS Real s.

r. o. so sídlom Hlavná 20, 080 01 Prešov, IČO: 31 684 688 zastúpeného CHOCHOĽAK & ČESLA s.
r. o., advokátskou kanceláriou so sídlom Rumanova 2, 040 01 Košice proti žalovanej: E. zastúpenej
JUDr. Bartolomejom Kaščákom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad Topľou,
o zaplatenie 12 676,53 eura s prísl. a o vzájomnom návrhu žalovanej na zaplatenie sumy 8.653,76 eura
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o vzájomnom návrhu žalovanej nad sumu 7 348,90 eura z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 2.8.2011 č.k. 19Cb/52/2007-185 súd rozhodol o návrhu
žalobcu na zaplatenie sumy 12.676,53 s prísl. a o vzájomnom návrhu žalovanej na zaplatenie sumy

8.653,76 eura s prísl. tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 12. 581,31 eura s 8 % úrokmi z
omeškania ročne od 3.3.2006 do zaplatenia.,v prevyšujúcej časti konanie o návrhu žalobcu zastavil.,
vzájomný návrh žalovanej na zaplatenie sumy 7 348,90 eura zamietol., o trovách konania vydal
rozhodnutie, že tak urobí samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia vo veci samej.

19Cb/52/2007

Keďže žalovaná v odpore proti platobnému rozkazu žiadala súd, aby rozhodol aj o jej vzájomnom
návrhu na zaplatenie sumy 1 026,89 eur s 8% úrokmi z omeškania od 1.1.2006 do zaplatenia a
ďalším podaním doručeným súdu 18.6.2009 žalovaná zmenila vzájomný návrh tak, že sa domáha proti
žalobcovi zaplatenia 8 652,75 eur s 8% úrokmi z omeškania a to zo sumy 1 026,88 eur od 1.1.2006 do
zaplatenia a zo sumy 7 625,98 eur od 1.7.2009 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, ktorý súd pripustil
túto zmenu vzájomného návrhu, keďže ňou oproti pôvodnej sume vzájomného návrhu žiadal žalovaný

väčšie plnenie.
Vzhľadom na to, že žalovaná nad sumu 7 348,90 eura vzájomný návrh vzala späť a súd nerozhodol o
tomto späťvzatí bolo tak potrebné urobiť dopĺňacím rozsudkom podľa § 166 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého,
ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Keďže žalovaná v časti nad sumu 7 348,90 eura, o ktorej sume súd napokon rozhodol tak, že v tejto
časti vzájomný návrh zamieta, zobrala vzájomný návrh späť so súhlasom žalobcu, preto súd podľa §
96 O.s.p., preto konanie o tomto nároku zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Odvolanie je potrebné podať v 2 písomných vyhotoveniach. V
odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

19Cb/52/2007-228

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.
Podľa § 251 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.