Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114223172.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo URBÁR G., IČO: 31303480, G.
XX, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Karabaš, advokát, Ružová 10, 083 01 Sabinov, proti žalovanému:
S. G., G. XXX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia žalobcovi 92,80 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.08.2014 domáhal, aby súd určil, že je výlučným

vlastníkom nehnuteľností evidovaných v katastri nehnuteľností vedenom OÚ Sabinov, katastrálny odbor
nachádzajúcich sa v k.ú. G. zapísaných na LV č. XXX ako parc. C KN č. XXX/X, zastavané plochy a
nádvoria o výmere 1425 m2, parc. C KN č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1336 m2,
parc. C KN č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1684 m2. Za návrh zaplatil súdny poplatok
vo výške 99,50 Eur.

Vo veci bolo tunajším súdom dňa 07.10.2014 uznesením č.k. 13C/153/2014-23 konanie zastavené
pre nezaplatenie súdneho poplatku, avšak do konca lehoty na podanie odvolania dňa 28.10.2014 bol
súdny poplatok žalobcom uhradený, preto bolo predmetné uznesenie dňa 20.10.2015 uznesením č.k.
13C/153/2014-26 zrušené.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.06.2015 žalobca vzhľadom na mimosúdnu dohodu vzal

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70
eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. Žalobca
vzalžalobnýnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviťzdôvodu,mimosúdnejdohody.Keďže
o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh a účastníci si ich náhradu neuplatnili, pričom
žalovanému ani žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, že
ich náhradu nepriznal žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.