Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 26, 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/110/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911201536
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911201536.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa:

M. D., S.. D.., so sídlom G. X/A, XXX XX J., W.: XX 697 270, proti odporcovi: Ľ.Í. Y., L.. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XXX/XX, XXX XX O. - Č., v konaní o zaplatenie 1.300,23 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.300,23 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 1.300,23 eur počnúc od 20.11.2009 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

Navrhovateľovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 78,-eur, ktorú mu je odporca povinný

zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2011 sa navrhovateľ domáhal uloženia povinnosti
odporcovi zaplatiť mu 1.300,23 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od
20.11.2009 do zaplatenia a trovami konania.
Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 18.07.2006 uzavrel s odporcom Zmluvu č. S., dňa
18.11.2003 Zmluvu č. J. a dňa 23.12.2008 Zmluvu č. S., pričom neoddeliteľnou súčasťou všetkých
Zmlúv sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných Zmlúv navrhovateľ vypožičal odporcovi 3 ks
SIM karty za účelom využívania telekomunikačných služieb poskytovaných navrhovateľom. Navrhovateľ

pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. S. predal odporcovi mobilný telefón značky Nokia 6120 classic za
kúpnu cenu 16,27 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. J. odpredal odporcovi mobilný
telefón značky Nokia 3120 classic za kúpnu cenu 0,03 eur. Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve
č. S. sa s odporcom dohodol, že počas doby jeho platnosti má odporca nárok na poskytnutie cenového
zvýhodnenia na služby využívané prostredníctvom pridelených SIM kariet a odporca sa zaviazal, že v
zmluvnom vzťahu zotrvá, v opačnom prípade zaplatí zmluvnú pokutu. Tým, že odporca riadne a včas
nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie 07.07.2009-07.09.2009, porušil zmluvné povinnosti

a v zmysle Dodatkov k Zmluvám č. S.,Č. . J. S. Č.. S. je povinný zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú
pokutu vo výške 929,43 eur. Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo dňa 05.11.2009 oznámil odporcovi
sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty, vyzval ho na ich úhradu v
dodatočnej lehote a následne v zmysle článku 4 Všeobecných podmienok ukončil platnosť Zmlúv č.
S. S. . J.. Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky.
Navrhovateľ si v návrhu uplatnil aj úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými
podmienkami (čl. 11 bod 11.14), ktoré sú súčasťou Zmlúv, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí

lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 20.11.2009.
Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 20.06.2011 pod č.k. 1Ro/74/2011-43 platobný rozkaz, ktorý
bol uznesením č.k. 1Ro/74/2011-46 zo dňa 03.08.2011 zrušený pre nemožnosť doručenia platobného
rozkazu do vlastných rúk odporcovi.V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konal a rozhodol v
neprítomnosti navrhovateľa, ktorý mal doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané,
svoju neprítomnosť písomne ospravedlnil a požiadal, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti v

zmysle podaného návrhu a predložených listinných dôkazov, ako aj v neprítomnosti odporcu, ktorý mal
doručenie predvolania na pojednávanie vykázané v zmysle zákonnej fikcie podľa § 47 ods. 2 O.s.p..
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín založených v spise, a to predovšetkým
s fotokópiou Zmluvy o pripojení č. J. zo dňa 18.11.2003 (ďalej len „Zmluva 1“), Dodatku k Zmluve
1 (ďalej len „Dodatok 1“) zo dňa 30.10.2008, Prílohy č. 1 k Dodatku Bonusy ponuky „Výmeny 2008“

zo dňa 13.10.2008, s fotokópiou Zmluvy o pripojení č. S. zo dňa 18.07.2006 (ďalej len Zmluva 2“),
Dodatku k Zmluve 2 zo dňa 18.06.2008 (ďalej len „Dodatok 2“), Prílohy č. 1 k Dodatku Bonusy ponuky
POS „Výmeny 2008“ zo dňa 14.06.2008, s fotokópiou Zmluvy o pripojení č. S. zo dňa 23.12.2008
(ďalej len „Zmluva 3“), Dodatku k Zmluve 3 zo dňa 23.12.2008 (ďalej len „Dodatok 3“), Všeobecnými
podmienkami poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej
telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. účinnými od 01.10.2006 (ďalej len „Všeobecné

podmienky“), prehľadom úhrad a fakturovaných súm odporcovi, fotokópiami faktúr č. 8282426918,
č. 8282426919, č. 8532375898, č. 1005656193, č. 8282923151, č. 8282923152, č. 8532870646, č.
8283420698, č. 8283420699, č. 8533367068, fotokópiou pokusu o mimosúdnu pokonávku zo dňa
05.11.2009, s fotokópiou doručenky zásielky adresovanej odporcovi a ďalšími listinami založenými v
spise, pričom zistil a ustálil nasledovný skutkový a právny stav:

Účastníci konania uzavreli dňa 18.11.2003 Zmluvu o pripojení č. J., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné podmienky. Na základe tejto Zmluvy sa navrhovateľ zaviazal odporcovi pripojiť SIM kartu
na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby v rámci účastníckeho programu
„Paušál 30 mini“ a odporca sa zaviazal platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb.
Dňa 30.10.2008 uzavreli účastníci konania aj Dodatok k Zmluve 1, predmetom ktorého bola dohoda

o aktivácii účastníckeho programu „Paušál Klasik 100“. V zmysle bodu 1.2 Dodatku sa navrhovateľ
zaviazal predať odporcovi mobilný telefón typu Nokia 3120 classic so zľavou z jeho spotrebiteľskej
ceny za kúpnu cenu (po uplatnení zľavy) 1,-Sk. Podľa bodu 2.3 sa účastník zaviazal, že zotrvá v
zmluvnom vzťahu s navrhovateľom ako účastník služieb poskytovaných mu navrhovateľom po dobu 24
mesiacov a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo

byť ukončenie platnosti Zmluvy, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM
karty a nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní
také konanie, na základe ktorého by navrhovateľovi vzniklo právo odstúpiť od Zmluvy alebo právo
vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka a bude mať
na SIM karte aktivovaný dohodnutý účastnícky program. Zároveň podľa bodu 2.4 Dodatku bol odporca

povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 10.000,-Sk v prípade nedodržania záväzku alebo podmienok
stanovených v Dodatku 1.
Účastníci konania uzavreli dňa 18.07.2006 Zmluvu o pripojení č. S., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
Všeobecné podmienky. Na základe tejto Zmluvy sa navrhovateľ zaviazal odporcovi pripojiť SIM kartu
na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby v rámci účastníckeho programu

„Paušál 60“ a odporca sa zaviazal platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb. Dňa
18.06.2008 uzavreli účastníci konania Dodatok k Zmluve 2, predmetom ktorého bola dohoda o aktivácii
účastníckeho programu „Paušál 120“. V zmysle bodu 1.2 Dodatku 2 sa navrhovateľ zaviazal zaviazal
predať odporcovi mobilný telefón typu Nokia 6120 classic so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za
kúpnu cenu (po uplatnení zľavy) 400,-Sk. Podľa bodu 2.3 sa účastník zaviazal, že zotrvá v zmluvnom

vzťahu s navrhovateľom ako účastník služieb poskytovaných mu navrhovateľom po dobu 24 mesiacov
a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť
ukončenie platnosti Zmluvy, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM
karty a nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní
také konanie, na základe ktorého by navrhovateľovi vzniklo právo odstúpiť od Zmluvy alebo právo

vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka a bude mať
na SIM karte aktivovaný dohodnutý účastnícky program. Zároveň podľa bodu 2.4 Dodatku bol odporca
povinný zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 15.000,-Sk v prípade nedodržania záväzku alebo podmienok
stanovených v Dodatku 2.
Účastníci konania uzavreli dňa 23.12.2008 Zmluvu o pripojení č. S., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú

Všeobecné podmienky. Na základe tejto Zmluvy sa navrhovateľ zaviazal odporcovi pripojiť SIM kartu
na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby v rámci účastníckeho programu
Vianočný paušál a odporca sa zaviazal platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb.
Dňa 23.12.2008 uzavreli účastníci konania aj Dodatok k Zmluve 3, predmetom ktorého bola dohodao podmienkach poskytovania benefitu „75% zľava z ceny účastníckeho programu Vianočný paušál“.
Podľa bodu 3 sa odporca zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu s navrhovateľom ako účastník služieb
poskytovaných mu navrhovateľom nepretržite po dobu 24 mesiacov, po celú túto dobu bude využívať

služby navrhovateľa a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom
ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy, nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty a nedopustí sa takého konania, alebo nedá svojím konaním žiaden taký podnet
a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by navrhovateľovi vzniklo právo odstúpiť od Zmluvy
alebo právo vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany účastníka

a bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, u ktorého výška mesačného poplatku
(s DPH) je stanovená prinajmenšom na sumu 355,80 Sk (11,81 eur). Zároveň podľa bodu 5 Dodatku
vzhľadom na výšku cenového zvýhodnenia sa odporca zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške
3.000,-Sk (99,58 eur) v prípade nedodržania svojich záväzkov stanovených v Dodatku 3.
Faktúrou č. 8282426918 splatnou 21.07.2009 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške
3,14 eur, faktúrou č. 8282426919 splatnou 21.07.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 72,92

eur, faktúrou č. 8532375898 splatnou 21.07.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 76,17
eur, faktúrou č. 1005656193 splatnou 21.08.2009 vyúčtoval odporcovi poplatok za upomienku vo výške
1,33 eur, faktúrou č. 8282923151 splatnou 21.08.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 8,46
eur, faktúrou č. 8282923152 splatnou 21.08.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 48,56
eur, faktúrou č. 8532870646 splatnou 21.08.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 124,75

eur, faktúrou č. 8283420698 splatnou 21.09.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 14,67
eur, faktúrou č. 8283420699 splatnou 21.09.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 7,04 eur,
faktúrou č. 8533367068 splatnou 21.09.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 13,76 eur.
Uvedené faktúry odporca neuhradil riadne a včas, čím porušil svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmlúv a
Dodatkov, preto navrhovateľovi vznikol nárok aj na dohodnuté zmluvné pokuty spolu vo výške 28.000,-

Sk (929,43 eur).
Pokusom o pokonávku zo dňa 05.11.2009 navrhovateľ vyzval odporcu na uhradenie pohľadávky
pozostávajúcej z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby a z poplatku za
upomienku vo výške 370,80 eur (11.171,-Sk) a zo zmluvnej pokuty vo výške 929,43 eur (28.000,-Sk), a
to najneskôr do 19.11.2009. Doručenie výzvy odporcovi preukázal navrhovateľ fotokópiou doručenky, z

ktorej vyplynulo, že uvedenú výzvu prevzala manželka odporcu dňa 09.11.2009. Odporca pohľadávku
navrhovateľa doposiaľ neuhradil.
Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa § 559 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a
včas.
Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkov porušením povinnosti nevznikne škoda.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenia zákona súd návrhu navrhovateľa,
pokiaľ ide o žalovanú istinu, vyhovel. Navrhovateľ preukázal vznik platného záväzku odporcu z vyššie
uvedených Zmlúv a Dodatkov, ktorý odporca nesplnil. Odporca tým, že neuhradil cenu poskytnutých
služieb riadne a včas, porušil zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzavretých Zmlúv a Dodatkov, preto sa

navrhovateľ oprávnene domáhal, aby mu odporca zaplatil žalovanú sumu 1.300,23 eur pozostávajúcu z
neuhradených faktúr za poskytnuté služby vo výške 370,80 eur a zmluvných pokút vo výške 929,43 eur.
Rovnako súd navrhovateľovi priznal aj úrok z omeškania uplatnený odo dňa nasledujúceho po
poslednom dni dodatočnej lehoty na plnenie poskytnutej v pokuse o pokonávku, t.j. od 20.11.2009.
Výška úroku z omeškania uplatnená navrhovateľom je v súlade s príslušným vykonávacím predpisom

(základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania mala výšku 1
% + 8 = 9 %).
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov potrebných na účelnéuplatňovanie a bránenie práva proti odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy
konania navrhovateľa vo výške 78,-eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh
na začatie konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že dňom 01.01.2009 bola v Slovenskej republike zavedená nová mena euro,
boli majetkové hodnoty znejúce na slovenskú korunu prepočítané podľa konverzného kurzu na euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.