Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010002
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd S. I, samosudca X.. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.
r o z h o d o l :
P. Z., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S. - W., t.č.
bytom u matky - Z. O., O. XX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- v objekte predajne J. na W. námestí č. XX, dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. odcudzil X,X l B. XX
% v hodnote X,XX,- A., ktoré si na predajnej ploche ukryl pod bundu a následne bez zaplatenia prešiel
cezpokladničnúzónupredajne,kdebolzadržanýpracovníkomW.,ktorémuodcudzenýtovardobrovoľne
nepoškodený vydal, čím si tak na úkor poškodeného subjektu J. W. republika, v.o.s., Y. X/E, XXX XX
O., H.: XX XXX XXX, neoprávnene prisvojil tovar v celkovej hodnote X,XX A., pričom rozhodnutím R.
oddelenia PZ S. - G., č. bloku XXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX právoplatným identického dňa, bol v
blokovom konaní postihnutý pokutou za priestupok proti majetku podľa čl. XX ods. X zákona č. XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch v platnom znení,
t e d a
- si prisvojil vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
XT/X/XXXX-XX
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § X12 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 43 Tr. zák., § 38 ods. X Tr. zák. § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm.
m/ Tr. zák. na ďalší trest odňatia slobody vo výmere X (dva) roky a X (šesť) mesiacov nepodmienečne.
V. § 48 ods. X písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
B. o ďalšom treste má nadväznosť na výrok trestného rozkazu Okresného súdu S. I sp. zn. XT/X/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, ktorým bol obvinenému uložený
trest odňatia slobody v trvaní X rokov nepodmienečne.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.