Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226957
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115226957.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: Q.U.. X. X., S.. X.X.XXXX, S.
M. H. XXXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie 48,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov z 26. novembra 2015, č.k. 15C/433/2015-14.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu 30. októbra 2015 domáhal,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 48,37 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 8,15 % ročne zo sumy 48,37 Eur od 5.8.2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Okresný súd Prešov platobným rozkazom z 26. novembra 2015, č.k. 15C/433/2015-14 uložil, aby do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 48,37 spolu s 8,15 % -ným
ročným úrokom z omeškania od 5.8.2014 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený
odpor na tomto súde. Zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur na

účet Okresného súdu Prešov do 3 dní od právoplatnosti platobného rozkazu.

Navrhovateľovi bol platobný rozkaz doručený 11. decembra 2015.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z

ktorýchkaždýkonásámzaseba(§91ods.1).Súdzrušíplatobnýrozkaz
spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že v predmetnom konaní sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz odporcovi do vlastných
rok a keďže nejde ani o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd ho v plnom rozsahu
zrušil.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa§107ods.1a4O.s.p.,akúčastníkstratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo, prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať. Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že jednou zo základných podmienok konania je
spôsobilosť byť účastníkom konania.

Spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaznamenáspôsobilosťmaťprocesnéprávaapovinnosti,ktorézákon
priznáva účastníkom. Právnu úpravu spôsobilosti byť účastníkom konania obsahuje § 19 O. s. p., podľa
ktorého má túto spôsobilosť ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju
zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť účastníkmi konania predovšetkým

fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka).

Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok podmienky spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť

kedykoľvek, v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za následok
zastavenie konania podľa § 104 ods. 1 O. s. p.

V prejednávanej veci bola žaloba doručená tunajšiemu súdu dňa 30.10.2015, pričom súd zistil, že
žalovaný Q.. X. X., S.. X.X.XXXX, M. H. XXXX/X, XXX XX Q., C. U. X.X.XXXX W. Q., teda pred podaním

návrhu na začatie konania na súd.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že návrh bol podaný voči neexistujúcemu subjektu. Ide o taký
nedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,pretožežalobcanemoholžalovaťneexistujúcu
osobu, ktorá od začiatku konania nemá spôsobilosť byť riadnym účastníkom konania. Súd preto konanie

v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.